"04" вересня 2008 р.
Справа № 30-25/355-04-11526А
За позовом: Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство»
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор»
Про визнання рішення протиправним, незаконним та скасування рішення
Судді РОГА Н.В.
ГУЛЯК Г.І.
ДЕМЕШИН О.А.
Представники:
Представник позивача: Семененко А.О., довіреність від 21.08.2008 р.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: Кобилянський М.Ю., довіреність від 26.03.2008 р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» про визнання недійсним та незаконним рішення Одеської міської ради від 28.12.2001 р. № 3256-XXIII «Про затвердження проекту відведення та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Алькор» земельної ділянки загальною площею 5, 2359 га, за адресою: м. Одеса, вул.. Піонерська, 30, для проектування, будівництва спортивно -оздоровчого комплексу та організації запроектованої вулиці».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.
В ході розгляду справи позивач - Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство» надав клопотання про відмову від адміністративного позову.
Розглянув клопотання позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства у зв'язку з чим може бути прийнята судом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається..
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ,-
1. Провадження у справі № 30-25/355-04-11526А за адміністративною позовною заявою Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» про визнання рішення протиправним, незаконним та скасування рішення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДІ РОГА Н.В.
ГУЛЯК Г.І.
ДЕМЕШИН О.А