Справа № 2-о-166/11
про відмову у відкритті провадження у справі
04 серпня 2011 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Виробниче об»єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2 Павлоградський імеханічний завод, Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд визнати неправомірною форму Н-1 акту про нещасний випадок на виробництві № 39/86 від 27.11.1986 року, в частині зазначення в ній про те, що нещасний випадок не пов»язаний з виробництвом, підстава: висновок головного технічного інспектора ЦК профспілки від 27.11.1986 року; визнати факт нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, який стався з позивачкою, 22 липня 1986 року згідно форми Н-1 акту про нещасний випадок на виробництві № 39/86 від 27.11.1986 року, внаслідок чого їй була спричинена травма -ушкодження правого ока чужорідним тілом; зобов»язати Державне підприємство «Виробниче об»єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2 Павлоградський механічний завод поставити на облік факт нещасного випадку на виробництві з позивачкою, як такий, що пов»язаний з виробництвом; зобов»язати Державне підприємство «Виробниче об»єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2 Павлоградський механічний завод виготовити та видати позивачці акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1, як такий, що пов»язаний з виробництвом, та зареєструвати цей акт у спеціальному журналі реєстрації нещасних випадків на виробництві за встановленою формою.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З поданої до суду заяви вбачається спір про право.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Виробниче об»єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2 Павлоградський механічний завод, Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3