Справа № 2-3551/11
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконання ухвали
про залишення позову без руху
27 вересня 2011 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове», про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2011 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачем вимоги суду у строк до 27 вересня 2011 року не виконано, а саме: позивачем не надані докази в підтвердження виникнення прав та обов'язків для сторін по укладеному договору.
Норма частини другої статті 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК України пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.
В зв'язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове», про визнання договору дійсним та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_2