Рішення від 03.11.2011 по справі 2-875/11

Справа № 2-875/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб фактично розпався, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Діти знаходяться на її утриманні.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач повністю визнав позов, на розірвання шлюбу та утримання з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі погодився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 листопада 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 \а.с.6-8\.

Як вбачається з позовної заяви і позивач визнав позов, сімейне життя у них не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач погодився на сплату аліментів у визначеному позивачкою розмірі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 \до шлюбу - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року виконкомом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області \актовий запис №7\, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 \шістсот гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6Міланіч

Попередній документ
20796200
Наступний документ
20796203
Інформація про рішення:
№ рішення: 20796202
№ справи: 2-875/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: виселення із нерухомого майна
Розклад засідань:
24.12.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.02.2021 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
03.10.2022 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
Антохов Миколай Володимирович
Виконком Андріяшівської сільської ради
Виконком Варіївської сільської ради
Гавришкевич Ярослав васильович
Дерменжи Леонід Георгійович
Журавель Світлана Ггригорівна
Івашків Володимир Михайлович
Калуга Анатолій Миколайович
Кандяк М.М.
Кашлала Віктор Іванович
КОРЧАГІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
Курдибаха Анатолій Петрович
Лазарєв Олександр Анатолійович
Немченко Тимофій Михайлович
Панін Владлен Васильович
Сеньчук Ярослав Степанович
Смиковський Микола Петрович
Торбенко Віктор Олександрович
Філіпішин Сергій Васильович
Хоружий Ігор Володимирович
Шевченко Світлана Едуардівна, Нода Олександр Олександрович
Шостенко Олена Олександрівна
Юр’єва Ольга Сергіївна
позивач:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
Гладун О.О.
Дерменжи Марія Іванівна
Івашків Зоя Павлівна
Калуга Оксана Володимирівна
Коновал Василь Вікторович
КОРЧАГІНА АНАСТАСІЯ ПАВЛІВНА
ПАТ Банк Фінанси та Кредит
ПАТ "ПроКредит Банк"
Прокуратура в інтересах СО "Барські електричні мережі"
Прокурор в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Публічне Акціонер Товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Салівоненко Людмила Адав"ївна
Сеньчук Оксана Богданівна
Смиковська Людмила Олександрівна
Тарасова Вероніка Миколаївна
ТОВ "Волочиськ-агро"
ТОВ "Корона-сервіс"
Хоружа Наталія Вікторівна
Шепа Йолана Карлівна
боржник:
Смичковський Віталій Станіславович
заінтересована особа:
АТ "БАНК" "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Меньшикова Тетяна Юхимівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
представник відповідача:
Головенко Євген Васильович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"