79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.12.11 Справа№ 5015/6199/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , при секретарі Савченко Ю.А. розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО»,м.Львів
До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
Про зобов”язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” в рахунок обсягів газу, які підлягають поставці малому приватному підприємству „ГРО” за договорами про постачання природного газу, в першу чергу поставити 1937 кубічних метрів природного газу за ціною 2627,10 грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів та в другу чергу поставити 4657 кубічних метрів природного газу за ціною 2675,586грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів.
Представники сторін:
Від позивача: Гарбузюк Р.О.
Від відповідача: Гулієва І.Р., Романчук Ю.Р.
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Малим приватним підприємством «ГРО»,м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про зобов”язання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” в рахунок обсягів газу, які підлягають поставці малому приватному підприємству „ГРО” за договорами про постачання природного газу, в першу чергу поставити 1937 кубічних метрів природного газу за ціною 2627,10 грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів та в другу чергу поставити 4657 кубічних метрів природного газу за ціною 2675,586грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів.
Ухвалою суду від 26.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду . В судових засіданнях оголошувались перерви та розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю. 08.11.11р. від позивача поступило клопотання №26009/11 від 08.11.11.р., в якому заявник просить за результатами розгляду справи провести розподіл витрат позивача в сумі 140,70грн. за отримання довідок про включення сторін до ЄДР.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив (вх.28970 від 06.12.11р..), в якому заперечує позовні вимоги та просить в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, з»ясувавши фактичні дані, які мають значення для розгляду спору по суті, господарський суд Львівської області
01.01.2009 року між МПП “Гро”(Споживач) та ВАТ “Львівгаз”було укладено договір № Г-094 та додаткову угоду №1 до договору на постачання природного газу з протоколом розбіжностей, відповідно до яких відповідач зобов'язувався постачати позивачу природний газ на умовах цього договору. Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 01.01.09р. ціна газу на момент укладення цієї додаткової угоди складає 2 627,10грн.(з ПДВ).
Згідно до п.2.1 договору № Г-094 від 01.01.2009 року Облгаз протягом 2009р. постачає Споживачу природний газ в об»ємі до 7,0тис.куб.м. в тому числі по місяцях кварталів,січень-1,1тис.куб.м., лютий- 1,1тис.куб.м, березень 0,8 тис. куб. м., квітень 0,6тис.куб.м.,травень0,3тис.куб.м.,червень 0,1тис.куб м., липень 0,1тис.куб.м., серпень 0,1 тис. куб. м., вересень - 0,3 тис. куб. м., жовтень 0,6 тис. кв. м., листопад -0,8тис.куб.м.,грудень-1,1тис.куб.м.
Пунктом 3.2.4. договору № Г-094 від 01.01.2009 року передбачено обов'язок постачальника щомісячно спільно з споживачем оформляти Акти приймання-передачі газу
06.05.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору №Г-094, в п.1 якої зазначено що ціна за 1000 кубічних метрів природного газу, реалізованого Облгазом Споживачеві включаючи тарифи на транспортування газу розподільчими та магістральними газопроводами, тарифи на постачання природного газу та всі податки і обов»язкові платежі, встановлені чинним законодавством України з 01.05.09р. складає всього 2 675,5860, в тому числі ПДВ.
25.12.2009 року між сторонами було укладено договір Г-094 про постачання природного газу на 2010 рік відповідно до якого відповідач зобов'язувався постачати позивачу природний газ на умовах цього договору та додаткову угоду №1 від 30.12.2009 року до даного договору про встановлення ціни на газ за 1000ку.м. газу з врахуванням тарифу на постачання та тарифу на транспортування природного газу в розмірі 2675грн.5860коп в т.ч. ПДВ.
Згідно до п.2.1 договору № Г-094 від 25.12.2009 року Облгаз протягом 2009р. постачає Споживачу природний газ в об»ємі до 7,0тис.куб.м. в тому числі по місяцях кварталів, січень-1,1тис.куб.м., лютий - 1,1тис.куб.м, березень 0,8 тис. куб. м., квітень 0,6тис.куб.м.,травень - 0,3тис.куб.м.,червень 0,1тис.куб м., липень 0,1тис.куб.м., серпень 0,1 тис. куб. м., вересень - 0,3 тис. куб.м., жовтень- 0,6 тис. кв. м., листопад -0,8тис.куб.м.,грудень-1,1тис.куб.м.
Пунктом 3.2.4. договору № Г-094 від 25.12.2009 року передбачено обов'язок постачальника щомісячно спільно з споживачем оформляти Акти приймання-передачі газу.
Відповідно до частини 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року у справі № 20/110, за позовом Малого приватного підприємства «ГРО»,м.Львів до ВАТ «Львівгаз»,м.Львів про зобов»язання до вчинення дій та стягнення заборгованості, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року та постановою Вищого господарського суду від 13.04.2010 року у справі № 20/110 встановлено факт протиправного припинення з 23.02.2009 року подачі газу зокрема на виконання умов договору №Г-094 від 01.01.09р. Зокрема в рішенні суду зазначається , що 20.02.2009 р. позивачу вручено припис від 19.02.2009 р. № 856/09 в якому відповідач повідомив про припинення постачання МПП “Гро” газу і його відключення 23.02.2009 р. . 23.02.2009 р. о 1625 год. подачу газу позивачу було припинено та вентиль опломбовано, про що складено акт № б/н, копію якого долучено до матеріалів справи.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2010р. у справі № 3/91 за позовом МПП»Гро»до ВАТ»Львівгаз»про стягнення штрафних санкцій , зокрема встановлено , те що на виконання рішення суду у справі № 20/110 та відповідно до зобов»язань за договорами №Г-094 від 01.01.2009р. та № Г-094 від 25.12.09р., відповідач відновив постачання газу 05.02.2010р., про що сторонами складено акт.
Відтак, з огляду на встановлені обставини, за період з 23.02.09р. по 04.02.2010р. включно відповідачем не виконано умови укладених між сторонами договорів №Г-094 від 01.01.2009р. та № Г-094 від 25.12.09р., щодо поставки газу по ціні та в обсягах визначених умовами вказаних договорів, а саме 1937 кубічних метрів природного газу за ціною 2627,10 грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів та 4657 кубічних метрів природного газу за ціною 2675,586грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів (розрахунок долучений до матеріалів справи).
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання доказів відсутності його вини у припиненні поставки газу не подав, доказів належного виконання ним умов договорів №Г-094 від 01.01.2009р. та № Г-094 від 25.12.09р. з постачання газу не представив.
Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності , з»ясувавши фактичні дані, які мають значення для вирішення спору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України. Судом розглянуто подане позивачем клопотання №26009/11 від 08.11.11.р., про проведення розподілу витрат позивача в сумі 140,70грн. за отримання довідок про включення сторін до ЄДР та відхилено, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст. 44 ГПК України та відповідно до змісту п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються: з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; сплати послуг перекладача; адвоката; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК).
Керуючись 3, 4, 41, 42, 43, 44; 45, 46, 12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 82, 84, 85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задоволити .
2 Зобов”язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” в рахунок обсягів газу, які підлягають поставці малому приватному підприємству „ГРО” за договорами про постачання природного газу № Г-094 від 01.01.2009 року та № Г-094 від 25.12.2009, поставити 1937 кубічних метрів природного газу за ціною 2627,10 грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів та 4657 кубічних метрів природного газу за ціною 2675,586грн. з ПДВ за одну тисячу кубічних метрів.
3.Стягнути з ВАТ “Львівгаз”(79039, м.Львів, вул.Золота,42 код ЄДРПОУ 03349039) на користь МПП “Гро”(79014, м.Львів, вул.На Викопах,10 код ЄДРПОУ 13797945) -175,49грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодекс.
Суддя Іванчук С.В.
Повний текст рішення оформлено 26.12.2011р.
Суддя Іванчук С.В.