Рішення від 10.06.2011 по справі 2-1518/11

Справа № 2-1518/11

РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд постановити рішення про виключення відомості про його батьківство з актового запису № 991 від 24 листопада 2004 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що під час шлюбу, 30.10.2004 року відповідачка народила дочку -ОСОБА_3, батьком якої згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 991, було записано його. Відповідно до рішення суду від 12.01.2005 року він щомісячно сплачує аліменти у розмірі ј частини на користь позивачки на утримання їх дочки до її повноліття. Але нещодавно він дізнався про те, що позивачка зраджувала його, а згодом сама йому повідомила про те, що він не є батьком ОСОБА_4. Крім того дитина на нього не схожа. У зв»язку з чим він і вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги на підставах та доводах викладених у позові, наполягав на задоволенні позову, вважаючи, що висновок експерта № 76 молекулярно-генетичної експертизи проведеною ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»ГУОЗ Дніпропетровської ОДА не відповідає дійсності та викликає у нього недовіру.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3, та зазначене не може викликати сумнівів у суду, так як ця обставина підтверджена, як висновком експерта, так і подружніми стосунками.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції зроблений запис № 53 від 08.02.2005 року (арк. сп. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) батьком дитини записаний відповідач -ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до висновку експерта № 76 молекулярно-генетичної експертизи проведеною ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, з ймовірністю не менше 99,999 %.

Суд враховуючи висновок експерта, який є суттєвим доказом по справі та не викликає сумнівів у суду в його правильності, вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити, так як позивач не довів будь-якими допустимими доказами відсутність кровного споріднення з дитиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 57-61, 76, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5