Рішення від 24.10.2011 по справі 2-887/11

Справа № 2-887/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 416 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила, пояснила, що просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно ніде не працює та має нестабільний заробіток.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою /а.с.4-6/.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, а також ухилився від участі в розгляді справи, суду не надано доказів про наявність у відповідача постійного доходу, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки в заявленому розмірі 416 грн., що становить 1\2 частину від прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановлений з 1 квітня 2011 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по оплаті юридичної допомоги 200 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Богуслав Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 416 \чотириста шістнадцять гривень, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню юридичної допомоги 200 \двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 \п»ятдесят одна гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 \сто двадцять гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч

Попередній документ
20796113
Наступний документ
20796115
Інформація про рішення:
№ рішення: 20796114
№ справи: 2-887/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Літинського районного суду Вінницької
Дата надходження: 20.03.2018
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
27.02.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.04.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
27.05.2020 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
01.07.2020 14:40 Суворовський районний суд м.Одеси
09.10.2020 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.11.2020 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
04.12.2020 11:30 Жидачівський районний суд Львівської області
09.12.2020 12:40 Суворовський районний суд м.Одеси
15.12.2020 10:00 Жидачівський районний суд Львівської області
29.12.2020 12:15 Першотравневий районний суд м.Чернівців
26.07.2021 10:15 Іллічівський міський суд Одеської області
05.06.2023 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
15.08.2025 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
12.09.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
10.10.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
07.11.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.11.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
17.12.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.01.2026 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАВЛІНКО Р Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА І В
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕПІТКО І Г
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАВЛІНКО Р Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА І В
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕПІТКО І Г
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Армашов Олег Павлович
Бабка Валентина Петрівна
Бадалян Вадим Зейналович
Бадалян Едуард Зейналович
Бадалян Любов Володимирівна
Будилкін Денис Валентинович
Будилкіна Катерина Вікторівна
Виконком Шомської сільської ради
Вихристюк Андрій Андрійович
Герасимчук Олег Олександрович
Гурц Олег Олексійович
Домбровський Костянтин Едуардович
Кєліогло Олександр Анатолійович
Левухін Іван Володимирович
Мигалівецька сільська рада
Печериця Руслан Іванович
Потапенко Олександр Васильович
Радіонов Руслан Володимирович
Рудик Сергій Олександрович
Рудік Сергій Олександрович
Салдан Роман Ярославович
Сауляк Олег Васильович
Станіславчук Олександр Петрович
УПСЗН
Шкапенко Олександр Сергійович
позивач:
Бабка Олександр Михайлович
Гамелаурі Марія Дмитрівна
Герасимчук Тетяна Олександрівна
Гончар Алла Володимирівна
Гутник Тетяна Миколаївна
Козяр Юлія Миколаївна
ПАТ "Марфін банк"
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Салдан Оксана Сергіївна
Сауляк Леся Григорівна
Собчук Тамара Йосипівна
Станіславчук Анатолій Петрович
Товт Марія Юліївна
Ференчук Єлизавета Юліївна
Шкапенко Марина Василівна
адвокат:
Золотарьова Інна Сергіївна
Суворов Олександр Володимирович
боржник:
Білецька Марія Миколаївна
Вельгуш Тетяна Петрівна
Вельгуш Юрій Петрович
Козловська Вікторія Миколаївна
заінтересована особа:
Бершадський РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області
Другий ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
ПАТ "Укрсиббанк"
ТзОВ " Дебт Форс "
ТзОВ "ФК "Профіт Капітал"
ТОВ "ФК "ПРОКСИМА"
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
представник відповідача:
Войдевич Олеся Анатоліївна
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
скаржник:
Бадалян Наталія Борисівна
стягувач:
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "ФК "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "ФК "Профіт Капітал"
третя особа:
Кєліогло Алла Михайлівна
Роменська міська рада Сумської області
Служба у справа дітей Баришівської райдержадміністрації
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ