Рішення від 07.09.2011 по справі 2-545/11

Справа № 2-545/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Шокур Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської землевпорядної організації «СПД ОСОБА_2 «ПП Ресурс», управління держкомзему у Бородянському районі, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_5 і після його смерті вона \позивачка та їх діти -треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували майно, яке належало чоловіку, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки, розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул..Леніна, 114 . Однак, технічна документація на вказані земельні ділянки була виготовлена Макарівською землевпорядною організацією з помилками, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га під будівництво та обслуговування житлового будинку конфігурація земельної ділянки, тобто, самі межі вказані невірно, а розмір земельної ділянки під ОСГ в дійсності становить 0,0858 га , а не 0,07 га як вказано в Державному акті, що було виявлено в 2011 році при перемірюванні даної земельної ділянки.

З приводу допущеної помилки вона звернулася до відповідача, однак той відмовився виправити дану помилку та рекомендував звернутись до суду.

Тому просила визнати Державний акт серії КВ № 080638 на право власності на земельну ділянку розміром 0,07 га для ведення ОСГ та Державний акт серії КВ № 080637 на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га під будівництво та обслуговування житлового будинку, розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул..Леніна, 114, видані на ім.»я ОСОБА_5, нечинними, визнати за нею \позивачкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0858 га за вказаною адресою в рівних долях по 1\3 частині, зобов»язати Макарівську землевпорядну організацію «СПД ОСОБА_2 «ПП «Ресурс»виготовити два Державні акти на право приватної власності на землю на ім.»я спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила.

Макарівська землевпорядна організація «СПД ОСОБА_2 «ПП Ресурс» свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі, позов визнала та зобов»язалась виготовити позивачці нові державні акти на право власності на землю з вірними розмірами ділянок.

Управління держкомзему у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлене.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 квітня 2010 року позивачка та треті особи по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали у спадщину після смерті 20 серпня 2008 року ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,07 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул..Леніна, 114, які належали померлому на праві власності відповідно до Державних актів серії КВ № 080637 та серії КВ № 080638 \а.с.14-21\.

Як вбачається з копій державних актів та кадастрових планів на вказані земельні ділянки \а.с.14-15,22-23\, що визнав своїм листом і відповідач \а.с.48\, в технічній документації для складання державних актів та, відповідно, в самих державних актах на ім.»я ОСОБА_4 було допущено помилки, невірно зазначені розміри та межі земельних ділянок.

За таких обставин, оскільки видані на ім.»я ОСОБА_4 Державні акти на право власності на земельні ділянки не відповідають дійсним межам та розмірам земельних ділянок, на які вони видані, то суд вважає за необхідне, приймаючи до уваги згоду на це відповідача, дані державні акти визнати нечинними.

В іншій частині в позові необхідно відмовити, оскільки спадкові права оформляються нотаріусом, до того ж, позивачкою заявлені вимоги від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які самі таких вимог не заявляли.

Керуючись ст.81,116,118,121,125,126,158 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макарівської землевпорядної організації «СПД ОСОБА_2 «ПП Ресурс», управління держкомзему у Бородянському районі, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки задовольнити частково.

Визнати Державні акти серії КВ № 080638 та серії КВ № 080637, видані 28 квітня 2005 року на право власності ОСОБА_5 на земельні ділянки розміром 0,070 га для ведення особистого селянського господарства та розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул..Леніна, 114 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, нечинними.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_6Міланіч

Попередній документ
20796020
Наступний документ
20796022
Інформація про рішення:
№ рішення: 20796021
№ справи: 2-545/11
Дата рішення: 07.09.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.04.2020 11:15 Корольовський районний суд м. Житомира
14.05.2020 12:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2020 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2020 12:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2021 08:50 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.02.2021 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.04.2021 08:55 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.10.2021 16:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
28.11.2021 14:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.01.2022 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.02.2022 08:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
БАНДУРА А П
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
БАНДУРА А П
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Андрієш Валерій Валерійович
Білак Володимир Юрійович
Більський Микола Казимирович
Бузинівська сільська рада
Вишинський Віталій Станіславович
Волочаєв А.А.
Гавриленко Анатолій Андрійович
Галагуз Олег Дмитрович
Грабинської Олесі Станіславівни
Грибюк Михайло Вячеславович
Деркач Андрій Ярославович
Дніпропетровський центр ПТО державної служби зайнятості
Калитяк Дмитро Данилович
Коваленко Олег Юрійович
Лисков Сергій Петрович
Магамєдов Гамлет Байярхан-Огли
Марковці Гелена Павлівна
Нор Володимир Миколайович
Нор Надія Миколаївна
Пелех Юрій Степанович
Порхун Вадим Леонідович
Романова Лідія Миколаївна
Сивороткіна Світлана Олександрівна
Сухенко Лариса Миколаївна
Цюкенда Ніна Іванівна
Юхимчук Інна Анатоліївна
Якубов Віктор Дмитрович
позивач:
"Самбіртеплокомуненерго"
"Альфа Банк"
Андрієш Надія Онуфріївна
Беспалий Дмитро Володимирович
Білак Вікторія іванівна
Білик Іван Андрійович
Більська Наталія Захарівна
Богородчани ВЖРЕП
Вишинська Тетяна Василівна
Галагуз Інна Петрівна
Грибюк Єлла Олександрівна
Драгомарецька А.А.
"Західінкомбанк"
Калитяк Софія Василівна
Коваленко Юлія Олександрівна
Костецька Олеся Богданівна
кредитна спілка "Святий Мартин"
Лисков Роман Сергійович
Лисьонок Валерій Костянтинович
Магамєдов Алла Миколаївна
Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації
ПАБ Полтава банк
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Пелех Маряна Олегівна
Порхун Валерія Вікторівна
Юхимчук Михайло Іванович
боржник:
Павлюченко Микола Олександрович
заінтересована особа:
Корольовський відділ ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
заявник:
Кучеренко Наталія Аркадіївна
ТзОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Смиковський Дмитро Васильович
Черкавський Юрій Сергійович
представник цивільного позивача:
Львівська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-банк"
третя особа:
Гавриленко Людмила Володимирівна