Справа № 2-а-6244/11
іменем України
22 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Галенко А.А.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, в якій просила суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо призначення та подальшої виплати їй пенсії; зобов'язати відповідача вчинити всі необхідні дії щодо призначення та щомісячної виплати пенсії.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що в 2009 році вона переїхала на постійне місце проживання до України із Республіки Грузія. У зв'язку з цим, вона отримала паспорт громадянки України, який їй було видано Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.04.2010 року. 14.09.2011 року вона звернулася до відповідача зі зверненням, в якому просила останнього призначити та щомісячно виплачувати їй пенсію. 08.11.2011 року вона поштою отримала відповідь на її звернення, в якому зазначено, що відповідачем неодноразово були направлені запити до Пенсійного фонду Грузії в м. Озургеті та до Головного управління Пенсійного фонду Республіки Грузія і відповіді отримані не були. У зв'язку з цим, відповідач не може призначити їй пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вважає бездіяльність відповідача безпідставною та такою, що не відповідає чинному законодавству України.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.
Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, надав суду заперечення на позовну заяву, відповідно до змісту яких вона просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Дійсно, позивач 14.09.2011 року звернулася до управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зі зверненням про призначення їй пенсії. Управлінням ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області були вчинені всі необхідні дії для призначення пенсії позивачу, зокрема, неодноразово робилися запити до управління Пенсійного фонду Грузії в м. Озургеті та до Головного управління Пенсійного фонду Республіки Грузія про надіслання пенсійної справи позивача ОСОБА_1 у зв'язку з її переїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. До теперішнього часу пенсійна справа ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не надійшла. Таким чином, управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не має можливості для призначення пенсії ОСОБА_1 згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхала на постійне місце проживання в Україну з Республіки Грузія у 2009 році.
14.09.2011 року позивач звернулася до відповідача зі зверненням про призначення їй пенсії (а.с. 11).
Відповідно до ст. ст. 6, 7 Угоди між Урядом України та Урядом Грузії про співробітництво в галузі пенсійного забезпечення Пенсійний фонд України є Єдиний державний фонд соціального забезпечення і медичного страхування Республіки Грузія (надалі -Сторони) узгодили порядок взаємного переведення пенсій особам при переселенні з однієї Сторони на територію іншої Сторони та визначили, що виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством іншої Сторони за новим місцем проживання.
Розмір пенсії встановлюється відповідно до законодавства Сторони за новим місцем проживання.
Якщо призначення пенсії даного виду не передбачене законодавством Сторони за новим місцем проживання пенсіонера, виплату пенсії виплачує та Сторона, звідки прибув пенсіонер.
Згідно ст. 101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»та підпункту «в»пункту 38 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 22-1 від 25.11.2005 року, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Відповідно до пункту 48 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 22-1 від 25.11.2005 року, при переїзді пенсіонера на постійне або тимчасове проживання в іншу місцевість, орган Пенсійного фонду протягом 5 днів з дня одержання заяви надсилає запит про витребування пенсійної справи до органу Пенсійного фонду попереднього місця проживання пенсіонера. пенсійна справа протягом 10 днів з дня одержання запиту пересилається органу, що призначає пенсію, за новим місцем проживання (реєстрації).
Управлінням ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області були вчинені всі необхідні дії для призначення пенсії позивачу, зокрема, неодноразово робилися запити до управління Пенсійного фонду Грузії в м. Озургеті та до Головного управління Пенсійного фонду Республіки Грузія про надіслання пенсійної справи позивача ОСОБА_1 у зв'язку з її переїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. До теперішнього часу пенсійна справа ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не надійшла. Таким чином, управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не має можливості для призначення пенсії ОСОБА_1 згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_3