Рішення від 18.07.2011 по справі 2-2/11

Справа № 2-2/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Шокур Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ЖКП «Немішаєве»про розподіл спадкового майна, припинення права на частку у спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. і просила розділити спадкове майно після смерті 28 березня 2004 року її чоловіка та батька відповідача - ОСОБА_3 у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1, виділивши дану частину їй \позивачці та стягнувши з неї на користь відповідача ОСОБА_2 компенсацію за 1\3 частину даної квартири.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив вселити його в квартиру АДРЕСА_2, зобов»язавши відповідачку ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні даною квартирою, визначити порядок користування нею, виділивши йому житлову кімнату площею 14,8 кв.м, а відповідачці - площею 17,8 кв.м, решту приміщень залишити в їх спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, викладене підтвердила, позов ОСОБА_2 не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, позов ОСОБА_2 підтримала.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в позові ОСОБА_2 відмовити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власницею 1\2 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 2003 року та власницею 1\6 частини даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 березня 2005 року, а всього їй належить 2\3 частини вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2 є власником 1\3 частини цієї ж квартири відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 27 травня 2005 року \а.с.6-12,26,32-33\.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 5 січня 2011 року ринкова вартість вищевказаної квартири становить 247 495 грн., а вартість 1\3 її частини -82 498 грн. \а.с.114-145\.

Як вбачається з копії рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2003 року, копії акту від 25 вересня 2006 року, складеного з участю депутата Немішаївської селищної ради, та що визнається сторонами, ОСОБА_2 з вересня 1994 року спірною квартирою не користується, виїхав на постійне місце проживання в Канаду, хоча з 2005 року в ній зареєстрований, в квартирі постійно проживає лише позивачка ОСОБА_1 \а.с.13-17\.

За таких обставин, оскільки у спірній квартирі проживає позивачка ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає в Канаді і квартирою не користується, його частка є незначною і виділити її в натурі неможливо, то суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, розділити дану квартиру та припинити право власності ОСОБА_2 на 1\3 частину квартири, визнати за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості належної йому частини квартири в розмірі 82 498 грн.

Зважаючи на задоволення позову ОСОБА_1, в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 824 грн. 98 коп. \1% від 82 498 грн.\.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ЖКП «Немішаєве»про розподіл спадкового майна, припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Розділити квартиру АДРЕСА_4.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості належної йому 1\3 частини квартири АДРЕСА_4 в розмірі 82 498 \вісімдесят дві тисячі чотириста дев»яносто вісім гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 824 \вісімсот двадцять чотири гривні 98 копійок.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування нею відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5Міланіч