79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.12.11 Справа№ 5015/7488/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом :
Будинку органної та камерної музики (м. Львів)
до відповідача :
Релігійної громади РКЦ (м. Львів)
за участю
третьої особи:
Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів)
про :
про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
21.12.2011 року за вх.№7991 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Будинку органної та камерної музики (м. Львів) до Релігійної громади РКЦ (м. Львів) за участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач у позовній заяві заявив вимоги майнового характеру (стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5642,10 грн), так і немайнового характеру (усунути перешкоди в користуванні нежитлових приміщень). Позивач долучив до позову платіжне доручення №331 від 07.12.2011 року на суму 1411,50 грн. про сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру, однак всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, не долучив платіжного доручення про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, що є підставою для повернення позову без розгляду.
Крім того, згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв”язку затвердженого Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги, а саме касовий чек, або розрахункова квитанція. Однак, всепереч вимогам чинного законодавства України, позивачем долучено до матеріалів справи лише копії квитанцій про сплату послуг поштовго зв”язку, а тому такі копії неможуть вважатися належними та допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 36, 57, п.4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
позовну заяву Будинку органної та камерної музики (м. Львів) до Релігійної громади РКЦ (м. Львів) за участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та відшкодування матеріальної шкоди -повернути без розгляду.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
ДОДАТОК: на 46-ох арк.
Суддя Пазичев В.М.