Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-692/11

Справа № 2-692/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Ярмолюк Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28.10.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

01.12.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин оскільки приймав участь в іншому судовому засіданні про яке дізнався за день до розгляду справи.

Обставинами, що мають суттєве значення для справи відповідач вважає те, що суд не врахував частину виплат які він сплатив позивачці по аліментам на протязі 2010-2011 років. Та те, що він тривалий час не працював, та не міг сплачувати аліменти на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач не надав суду жодного доказу того, що причини його неявки в судове засідання були поважними. Відносно поважності причин неявки в судове засідання його представника, суд також не вважає їх поважними, оскільки вони не підтверджені жодним доказом, крім того суду не зрозуміло чим важніше судове засідання в якому наче б то приймав участь представник від судового засідання про яке він був заздалегідь належним чином повідомлений.

Що стосується доказів на які посилається відповідач, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.131 ЦПК України Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по чуті жодних доказів суду не надав, поважності причин неподання доказів суду не повідомив, суд розглянув справу на підставі доказів які мались в матеріалах справи.

Частина 4 ст.231 ЦПК України передбачає, що У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баришівська державна нотаріальна контора про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко