79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.12.11 Справа№ 5015/7269/11
Господарський суд Львівської області у складі:
судді Костів Т.С.
секретар Зошій М.Р.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Лазарчук О.В. - пом.прок.
від заявника та стягувача: не з"явились
розглянув матеріали за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.11.11р. у справі №5015/6187/11
за позовом: прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,
про повернення нежитлових приміщень та стягнення неустойки 49873,52 грн.
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Львів звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.11.11р. у справі №5015/6187/11 за позовом: прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про повернення нежитлових приміщень та стягнення неустойки 49873,52 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2011 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2011р.
Сторони явки своїх представників не забезпечили, поважності причин не повідомили.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.11р. у справі №5015/6187/11 задоволено позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вирішено зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46,8 кв.м. за актом здачі-приймання. Цим же рішенням стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 49 873, 52 грн. неустойки. Судові витрати за розгляд справи покладено на відповідача.
При цьому, суд, як на підставу для задоволення позовних вимог послався на те, що договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-4403-6 від 14.06.06, на підставі якого у відповідача перебувало в оренді нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі, позначені в технічній документації під літерами 1-1, 1-2 загальною площею 46, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 припинив свою дію на підставі п.п. 4.1, 4.3 договору, у зв"язку із закінченням терміну його дії та відмови орендодавця від його продовження.
Натомість, ні прокурор Галицького району м. Львова, ні представник позивача в засіданнях суду не повідомили суд про те, що станом на час розгляду спору відповідач правомірно користується нерухомим майном - нежитловими приміщеннями, що знаходяться на першому поверсі, позначені в технічній документації під літерами 1-1, 1-2 загальною площею 46,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору оренди №Г-7405-9 від 18.12.2009р., який є дійсним (термін договору, згідно п. 4.1, визначено до 17.12.2012 року) та сторонами не оспорювався. Крім того, як вбачається із поданих до заяви платіжних доручень, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати орендних платежів.
Як зазначає заявник, що про рішення господарського суду він дізнався після його винесення, оскільки ухвали господарського суду Львівської області від 25.10.11р. та від 03.11.11р. на його адресу АДРЕСА_2) не надходили. Вищевказані ухвали скеровувалися судом на адресу: м. Львів, вул.. Хуторівка. 42/40. Проте, 15.09.2009року мала місце заміна свідоцтва про державну реєстрацію, у зв'язку із зміною місця проживання фізичної особи-підприємця, про що суд також не повідомлено.
При цьому, у п. 15 договору оренди № Г-7405-9 від 18.12.09, на підставі якого заявник користується нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46, 8 кв.м., зазначено нову адресу орендаря, а саме: АДРЕСА_2 про що не могло не бути відомо позивачеві у справі.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981р. "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 114 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення приймається рішення - у разі зміни або скасування рішення.
Враховуючи вищенавєдене, суд приходить до висновку, що заява ФОП ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 112-114 ГПК України, суд, -
Вирішив:
1.Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволити.
2.Рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2011 р. у справі №5015/6187/11 скасувати, прийняти нове рішення: в позові прокурора Галицького району м.Львів в інтересах держави в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про повернення нежитлових приміщень та стягнення неустойки 49873,52 грн. - відмовити.
Суддя Костів Т.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 26.12.2011 року.