79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.12.11 Справа № 9/137(10)
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м.Дрогобич;
позивача-2:ОСОБА_2, м.Дрогобич;
позивача-3:ОСОБА_3, м.Дрогобич;
позивача-4:ОСОБА_4, м.Дрогобич;
позивача-5:ОСОБА_5, м.Дрогобич;
позивача-6:ОСОБА_6, м.Дрогобич;
позивача-7:ОСОБА_7, м.Дрогобич;
позивача-8:ОСОБА_8, м.Дрогобич;
позивача-9:ОСОБА_9, м.Стебник;
позивача-10:ОСОБА_10, с.Болехівці;
позивача-11:ОСОБА_11, м.Дрогобич;
позивача-12:ОСОБА_12, м.Дрогобич;
позивача-13:ОСОБА_13, м.Дрогобич;
позивача-14:ОСОБА_14, м.Дрогобич;
позивача-15:ОСОБА_15, м.Дрогобич;
позивача-16:ОСОБА_16, м.Дрогобич;
позивача-17:ОСОБА_17, м.Дрогобич;
позивача-18:ОСОБА_18, м.Дрогобич;
позивача-19:ОСОБА_19, м.Дрогобич;
позивача-20:ОСОБА_20, м.Дрогобич;
позивача-21:ОСОБА_21, м.Дрогобич;
позивача-22:ОСОБА_22, м.Львів;
позивача-23:ОСОБА_23, с.Снятинка;
позивача-24:ОСОБА_24, с.Гаї Верхні;
позивача-25:ОСОБА_25, м.Дрогобич;
до відповідача-1:ОСОБА_26, м.Дрогобич;
до відповідача-2:ОСОБА_27, м.Дрогобич;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Послуга”, м.Дрогобич;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич;
про:переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від позивача-3: не з'явився;
від позивача-4: не з'явився;
від позивача-5: не з'явився;
від позивача-6: не з'явився;
від позивача-7: не з'явився;
від позивача-8: не з'явився;
від позивача-9: не з'явився;
від позивача-10: не з'явився;
від позивача-11: не з'явився;
від позивача-12: не з'явився;
від позивача-13: не з'явився;
від позивача-14: не з'явився;
від позивача-15: не з'явився;
від позивача-16: не з'явився;
від позивача-17: не з'явився;
від позивача-18: не з'явився;
від позивача-19: не з'явився;
від позивача-20: не з'явився;
від позивача-21: не з'явився;
від позивача-22: не з'явився;
від позивача-23: не з'явився;
від позивача-24: не з'явився;
від позивача-25: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_27, ОСОБА_28, адвокат (угода № 10-004/г.с. від 28.04.2011р.)
від третьої особи - ТзОВ Фірма „Послуга”: ОСОБА_30, представник (довіреність б/н від 25.10.2011р.);
від третьої особи - Державного реєстратора ВК Дрогобицької міської ради : не з'явився;
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ Фірма „Послуга” та Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”.
Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.
Представником позивача-7 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р.
В судове засідання з'явилися відповідач-2 та його представник, проти позову та заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, просили відмовити.
В судове засідання з'явився представник третьої особи - ТзОВ фірма «Послуга», надав пояснення по суті спору та підтримав подане представником позивача-7 клопотання про зупинення провадження у справі.
Третя особа - державний реєстратор ВК Дрогобицької міської ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання представника позивача-7 про зупинення провадження у справі суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При вирішенні питання про зупинення провадження суд повинен з'ясувати, яким чином пов'язана справа, яка перебуває на розгляді, із справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглянув справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Позивачі по даній справі, серед яких і ОСОБА_7, яка є позивачем по справі №5015/7441/11, звернулися в господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на відступлену ОСОБА_27 частку в статутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”, що є предметом розгляду у справі №9/137 (10).
В той же час, на розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р. Вказаним рішенням збори вирішили надати згоду на купівлю ОСОБА_27 часток інших учасників ТзОВ Фірма „Послуга”
Саме рішенням загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга” від 12.10.2005р. відповідач-2 по даній справі ОСОБА_27 обґрунтовує свою позицію щодо законності придбання ним часток інших учасників ТзОВ Фірма „Послуга”, в тому числі і ОСОБА_26 Пов'язаність вказаних справ полягає в тому, що в разі, якщо рішенням суду по справі №5015/7441/11 буде встановлено дійсність та законність вказаних вище рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, відпадуть підстави, якими позивачі, в тому числі позивач-7 ОСОБА_7, обґрунтовують позовні вимоги у справі №9/137 (10), що в свою чергу унеможливлює її подальший розгляд.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №5015/7441/11 полягає в тому, що обставини дійсності чи недійсності рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р., не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, оскільки не охоплюються ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.
Тому, на думку суду, справа №9/137 (10) є пов'язаною із справою №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р., яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівської області.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №9/137 (10) слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р., яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 9/137 (10) за позовом ОСОБА_1, м.Дрогобич, ОСОБА_2, м.Дрогобич, ОСОБА_3, м.Дрогобич, ОСОБА_4, м.Дрогобич, ОСОБА_5, м.Дрогобич, ОСОБА_6, м.Дрогобич, ОСОБА_7, м.Дрогобич, ОСОБА_31, м.Дрогобич, ОСОБА_9, м.Стебник, ОСОБА_10, с.Болехівці, ОСОБА_11, м.Дрогобич, ОСОБА_12, м.Дрогобич, ОСОБА_13, м.Дрогобич, ОСОБА_14, м.Дрогобич, ОСОБА_15, м.Дрогобич, ОСОБА_16, м.Дрогобич, ОСОБА_17, м.Дрогобич, ОСОБА_18, м.Дрогобич, ОСОБА_19, м.Дрогобич, ОСОБА_20, м.Дрогобич, ОСОБА_21, м.Дрогобич, ОСОБА_22, м.Львів, ОСОБА_23, с.Снятинка, ОСОБА_24, с.Гаї Верхні, ОСОБА_25, м.Дрогобич до ОСОБА_26, м.Дрогобич та ОСОБА_27 Теодоровича, м.Дрогобич, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Послуга”, м.Дрогобич про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ „Послуга” зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р., яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівської області.
2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.
3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя Мазовіта А.Б.