Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-932/11
Ружинський районний суд Житомирської області
"27" грудня 2011 р.
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Дубравського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -
05 грудня 2011 року до суду надійшло подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.11.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі №245-2011 встановлено, що відповідно до викликів від 04.11.2011 року (вих. №1575), від 10.11.2011 року (вих. № 1615), від 15.11.2011 року (вих.№ 1651), від 21.11.2011 року (вих..№1701) ОСОБА_1 викликався до Ружинської КВІ для виконання постанови суду від 03.11.2011 року.
Представник Ружинської КВІ в судовому засідання подання підтримав, посилаючись на те, що на неодноразові виклики гр.ОСОБА_2 в Ружинський РП КВІ для отримання направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання не з»являвся з невідомих причин.
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав, пояснивши, що у зв»язку з своєю необізнаністю не зрозумів куди йому необхідно з»являтися для отримання направлення для відпрацювання, а тому одразу пішов в сільську раду на відробітки, де йому пояснили, що спочатку необхідно подати направлення. Крім того ніяких викликів з Ружинського КВІ за своїм місцем проживання не отримував. На даний час готовий відпрацювати громадські роботи в установлений законом порядок.
Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 03.11.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
В матеріалах особової справи є виклики адресовані ОСОБА_1 для явки до Ружинської КВІ 10.11.2011р., 15.11.2011р., 21.11.2011, 28.11.2011 року, але відсутнє жодне повідомлення про отримання даних викликів порушником, що не дає підставити вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання постанови суду від 03.11.2011р. , а тому дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -
В задоволені подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом -відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.
Суддя:О. В. Митюк