Справа № 1-340
2011 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі Наливайкіній Н.Л.,
за участю прокурора Вініченко О.М.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
03.10.1986 р. Мелітопольським МС Запоріжської області ст. 117 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на 7 років, 19.10.1995 року Охтирським РС Сумської області за ст. 101 ч.1, 206 ч. 3, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком 8 років, 29.05.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 до 3 років позбавлення волі, звільнився 27.05.2011 року
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України,
28 квітня 2011 року постановою Червонодонського міськрайонного суду Луганської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та обрано наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-ї години до 04-ї години з постійного місця проживання, а саме: за адресою м. Охтирка, вул. Чапаєва, 163 Сумської області без письмового дозволу керівництва органів внутрішніх справ; заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту місця проживання без письмового дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання; зобов'язати з*являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази в місяць. Будучи письмово ознайомленим з даною постановою суду і отримавши копію цієї постанови, ОСОБА_2 з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, починаючи з 27.05.2011 року, тобто з дня його звільнення з місць позбавлення волі, без поважних причин, без письмового дозволу органів внутрішніх справ та повідомлення працівника міліції, який здійснював нагляд, не прибув у місце свого проживання, а саме в м. Охтирка та виїхав в м. Луганськ, де пробув близько 2-х тижнів, а потів у м. Харків, де перебував також на протязі 2-х тижнів. З м. Харків ОСОБА_2 прибув у м. Охтирка у 20-х числах червня місяця 2011 року і з метою ухилення від адміністративного нагляду, не став на облік до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_3, з показань якого вбачається, що він являється квартальним уповноваженим на вулиці Чапаєва м. Охтирка, Сумської області і в червні 2011 року став помічати, що у будинку № 163 став проживати ОСОБА_2, який до цього часу був відсутній.
З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що в червні місяці 2011 року почав бачити як ОСОБА_2 рано виходить з будинку № 163 м. Охтирка, а до цього часу його не бачив.
Протоколами огляду місця події з від 14.09.2011 року (а.с. 28).
Таким чином ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ст. 395 КК України, а саме - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Як вбачається з акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 321 від 08.09.2011 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епезодичний тип перебігу зі стабільним дефектом і виявляв такі в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, коли перебував у хворобливому стані і не був здатним усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і відповідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2, тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 94 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 416-421 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис