Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2777/11
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
"23" грудня 2011 р.
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Герасимчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
13.12. 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй, як дитині війни, відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” повинна виплачуватись надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак вказана надбавка в 2011 році їй виплачувалась в неповному розмірі. Вважає вказані дії відповідача неправомірними і тому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в 2011 році незаконними; зобов'язати управління Пен-сійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області нарахувати та випла-тити їй за період з 01.01.2011 р. по 13.12.2011 року надбавку до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
В ч.2 ст.99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була ді-знатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за зая-вою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановля-ється ухвала.
Проте судом встановлено, що позивачка не просить поновити їй строк звернення до су-ду та не надала суду доказів поважності причин пропуску цього строку, а тому позовні ви-моги поза межами шестимісячного строку підлягають залишенню без розгляду.
Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропу-ску строку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років і мав можливість у встановлений законодавством строк звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених прав.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача за період з 01.01.2011 р. по 12.06.2011 р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позов-них вимог розгляд справи повинен бути продовжений.
Керуючись ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2011 року по 12 червня 2011 року та щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2011 року по 12 червня 2011 року- залишити без розгля-ду.
В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного су-ду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошен-ня.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриман-ня копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2