79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.12.11 Справа№ 5015/6334/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Державної екологічної інспекції в Львівській області (м. Львів)
до відповідача:ДП «Боринське лісове господарство»(с. Бориня Турківського району Львівської області)
про:відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 18 357,00 грн.
Суддя Пазичев В.М.
При секретарі Малюшевська І.Є.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 18.07.2011 року
від відповідача:Не з»явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції в Львівській області (м. Львів), до ДП «Боринське лісове господарство»(с. Бориня Турківського району Львівської області), про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 18 357,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.11.2011 року. Ухвалою від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено до 23.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 23.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 12.12.2011 року розгляд справи відкладено до 16.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 16.12.2011 року розгляд справи відкладено до 22.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 12.12.2011 року, від 16.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.12.2011 року за вх.№28762/11 позивач подав клопотання по справі.
12.12.2011 року за вх.№29460/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
20.12.2011 року за вх.№30374/11 позивач подав клопотання по справі.
В судовому засіданні 22.12.2011 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі інспектора, який здійснив перевірку та розрахунок по справі №5015/6334/11.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року, від 23.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 12.12.2011 року, від 16.12.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.
23.11.2011 року за вх.№27518/11 відповідач подав відзив на позов.
08.12.2011 року за вх.№29258/11 відповідач подав пояснення по справі.
12.12.2011 року за вх.№29512/11 відповідач подав додаткове пояснення по справі.
22.12.2011 року за вх.№30728/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у зв»язку з неявкою представника відповідача, за клопотанням останнього, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04.01.2012 року до 15 год. 40 хв.
2. Клопотання позивача -задоволити. Залучити до участі у справі інспектора, який здійснив перевірку.
3. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
- забезпечити явку представників, що проводили перевірку та складали документи, що долучені в якості доказів по справі;
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують позовні вимоги, належно оформлені, згідно норм чинного законодавства України, та належної якості.
4. Зобов»язати відповідача: надати нормативно та документально підтверджений розрахунок, який спростовує розрахунок штрафних санкцій, що зазначені у позовній заяві.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.