Справа № 2-3960/11
20.12.2011 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.,
за участю: позивачки -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Житловий кооператив «Домобудівельник-2»про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, -
В жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, просила встановити факт володіння майном -квартирою № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі на праві приватної власності ОСОБА_4, померлим 03.08.2007 року визначити, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя -вказаній квартирі є рівними та становлять для кожного по 1\2 частині, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 03.08.2007 року, у вигляді частки квартири. Визнати за нею, донькою померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 право на спадкове майно -1\4 частину квартири № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Визнати за нею, ОСОБА_1 - донькою померлої ОСОБА_6 право на спадкове майно -3\4 частини квартири № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 15.09.2010 року. В обґрунтування вимог вказала, що померлі батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. за життя мешкали в кооперативній квартирі № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі на підставі ордеру, вартість квартири була сплачена за їх життя в повному обсязі в 1994 році батьком ОСОБА_5. При цьому подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали в шлюбі за однією адресою, спору з приводу часток в квартирі за їх життя не було. Таким чином, її мати ОСОБА_6 за життя та вона, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, а вона, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вони проживали постійно разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Вказала, що звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадкове майно, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Інших спадкоємців, окрім неї, немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з*вилися. Направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.
Третя особа в судове засідання не з*вився, направили суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності ЖК «Домобудівельник-2», вважають позовні вимоги обґрунтованими.
Вивчивши матеріали справи, доводи сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з пояснень в судовому засіданні позивача та матеріалів справи, батьками позивачки ОСОБА_1 (ОСОБА_7А.) є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с.13).
ОСОБА_4 -батько позивачки ОСОБА_1 помер 03 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 172503 від 09.08.2007 р. виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1502 (а.с.10). Мати позивачки, ОСОБА_6 померла 15.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 358772 від 16.09.2010 р. виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1603 (а.с.11).
Перебуваючи в шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.13), батьки позивачки мешкали в кооперативній квартирі № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр. Зарічний у місті Кривому Розі на підставі ордеру № 420 від 11.02.1991 р., виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів в місті ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів в місті ОСОБА_8 за № 27 від 29.01.1991 р. Ця квартира була надана ЖК «Домобудівельник-2»ОСОБА_5 як члену вище вказаного кооперативу у відповідності зі ст. 141 Житлового кодексу Української РСР ( а.с.12).
Вся вартість квартири була сплачена ОСОБА_5 під час шлюбу батьків позивачки, що підтверджується довідкою № 373 від 18.05.2011 р., виданою ЖК «Домобудівельник-2»про сплату вартості квартири в повному обсязі ОСОБА_5 27.04.1994 року (а.с.15).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність»член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на неї. У п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.) зазначено, що якщо цивільні відносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного Кодексу застосовуються до тих прав і обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, з 1994 року батько позивачки ОСОБА_5 став власником вищевказаної квартири.
Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.) положення нового ЦК України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання ним чинності або продовжують існувати після набрання ним чинності. У ст.70 СК України зазначається, що розмір часток майна дружини та чоловіка у разі поділу майна що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, вважаються рівними.
Виходячи з вищенаведеного є обґрунтованими вимоги позивача про встановлення факту володіння на праві приватної власності спадкодавцем ОСОБА_5, який за життя повністю сплатив пайові внески, квартирою № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр. Зарічний у місті Кривому Розі. Враховуючи, що пайові внески були повністю внесені ОСОБА_5 в період перебування в шлюбі з ОСОБА_6, при цьому спору за життя з приводу спільного майна подружжя між ними не виникало, вказана квартира є спільним майном подружжя. Батькам позивачки - ОСОБА_5 та матері -ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, кожному окремо, належало по 1\2 частині квартири № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр-н Зарічний у місті ОСОБА_8.
03 серпня 2007 року помер ОСОБА_4 і відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 24.06.1982 року зі змінами, у випадках смерті після 01.07.1990 року члена житлово -будівельного кооперативу, якщо на час смерті спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок, спадщина відкривається на квартиру.
Таким чином, після смерті батька позивачки ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частини квартири № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр. Зарічний у місті Кривому Розі. За життя своє спадкове майно він нікому не заповідав, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, є. дружина спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 451838 від 27.03.1987 р. видане Тернівським відділом РАЦС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 234 ( а.с.13), а також донька спадкодавця -позивачка по справі ОСОБА_1 ( а.с.13,14). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав азом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 03 серпня 2007 року, прийняли донька -позивачка ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_6 по 1\4 частині квартири кожна, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 369 від 16.03.2011 р виданою ЖК «Домобудівельник-2» ( а.с.16). Проте до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадкове майно спадкоємці не зверталися.
15 вересня 2010 року померла ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 358772 від 16.09.2010 р., виданого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1603. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частин квартири № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр Зарічний у місті Кривому Розі. За життя своє спадкове майно нікому не заповідала, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру.
Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України є відповідачі -батьки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЯР № 030830 від 03.08.1967 р. виданого Чкалівською с/р Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 48 ( а.с.18). Батьки спадкодавця про своє право на спадщину після смерті доньки ОСОБА_6 не заявили, на неї не претендують. Також спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження У-КИ № 464731 від 08.06.1987 р. виданим Тернівським відділом РАЦС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 730. Факт зміни прізвища з «Ленська»на «Бойченко»підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КИ № 190143 від 05.03.2011 р. видане Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 72 ( а.с.14). Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 вересня 2010 року, прийняла спадщину.
Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджується довідкою № 369 від 16.03.2011 р. виданою ЖК «Домобудівельник-2» (а.с.16.17).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 вересня 2010 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
14 квітня 2011 року ОСОБА_1, звернулась в Другу криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_6, яка померла 15 вересня 2010 року. Але постановою нотаріуса від 14.04.2011 року відмовлено в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документ на квартиру.
Таким чином, існують підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 - 3\4 частини квартири № 103 в будинку № 86 в 5-й мкр Зарічний у місті Кривому Розі.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» виходячи з ціни позовних позовних вимог необхідно стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 957 грн.
Керуючись ст.15 Закону України «Про власність», п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2003 року, ст. 70 СК України, ст.ст.1261, 1268, 1297 ЦКУкраїни,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 Анатоліївни-задовольнити.
Встановити факт володіння майном -квартирою № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі на праві приватної власності ОСОБА_4, померлим 03 серпня 2007 року.
Визначити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності подружжя квартирі № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі становлять для кожного окремо по 1\2 частині.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою 15 вересня 2010 року, спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2007 року, у вигляді 1\4 частки квартири № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно -1\4 частину квартири № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно -3\4 частини квартири № 103 в буд. № 86 на 5-му мкр-ні Зарічному в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 15 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір -957 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_9