79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.12.11 Справа № 5015/6292/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лев», м. Львів
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 236799,40 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар Є.Чеботар
Представники:
від Позивача: ОСОБА_1. -довіреність від 09.03.2011 року,
від Відповідача: не з'явився,
від Третьої особи: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лев»з вимогою стягнення з Відповідача, як Поручителя, кредитної заборгованості (у сумі 236799,40 грн.), - що виникла у зв'язку з порушенням Позичальником (ОСОБА_2.) умов Рамкової угоди № 0305 від 07.02.2006 року та Договору про надання траншу № 3. 21138/0305 від 31.03.2008 року (із змінами від 20.01.2009 року).
Представник Позивача позовні вимоги -підтримав.
Відповідачем та Третьою особою вимог суду -не виконано, заперечень стосовно позовних вимог -не надано.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:
07.02.2006 року Позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Рамкову угоду № 0305, відповідно до умов якої (п.п. 1,2) Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію з лімітом 100000,00 доларів США, строком на 84 місяці.
Згідно з умовами п. 2.2. Угоди, Банком і Позичальником укладено Договір про надання траншу № 3. 21138/0305 від 31.03.2008 року, до якого 21.01.2009 року внесено зміни (Договором № 1).
Відповідно до умов п.п. 1.1., 3.1. Договору (про надання траншу), Позичальнику видано кредитні кошти у сумі 20000,00 доларів США, які підлягали поверненню згідно з Графіком, встановленим Додатком № 1 до Договору, що неодноразово змінювався (остання редакція -від 20.09.2010 року).
Факт надання кредитних коштів підтверджується Меморіальним ордером № 339455 від 31.03.2008 року.
Оскільки Позичальником не виконано грошових зобов'язань з повернення кредитних коштів до 27.09.2010 року та сплати відсотків за користування кредитом, Банком 26.05.2011 року надіслано письмову Вимогу про сплату кредитної заборгованості Відповідачу, який, згідно з умовами Договору № 0305-ДП-8 від 31.03.2008 року (п. 1), є Поручителем Позичальника і відповідає за його зобов'язаннями у повному обсязі.
Відповідач у 3-денний строк, встановлений Договором поруки (п. 1.4.), грошових зобов'язань -не виконав, тому у нього наявна заборгованість перед Позивачем у сумі 236799,40 грн.:
- борг за кредитними коштами -108847,84 грн.;
- відсотки: за користування кредитом -642,44 грн., за користування кредитом з простроченням повернення - 18461,27 грн.;
- пеня за прострочення платежу (у розмірі 0,5% від суми боргу, - згідно з умовами п. 2.4. Договору у новій редакції) -108874,84 грн.
Так як Відповідачем, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з повернення суми кредиту і сплати відсотків за користування коштами), тому вимоги Позивача -повністю обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають нормам ст.ст. 546-551, 553, 554, 611 ЦКУ, а також -умовам Договору поруки (п. 2.1.).
Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 553, 554, 610-612, 629, 1054, 1056-1 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 75, 82 ГПК України, - суд
1. Позов задовольнити - повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лев»(79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 64 кв. 14, ідент. код 31526096) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідент. код 21677333) суму кредитних коштів 108847,84 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 19103,71 та пеню у сумі 108847,84; а також - державне мито у розмірі 2368, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Суддя О.Шпакович
Повне Рішення складено 26.12.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).