Справа №4-113/11
21.07.2011 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Шуба В.М., з участю прокурора Радомишльського району Козачука В.Б.,
розглянувши матеріали справи у відкритому засіданні подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Недашківського В. В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котівка Радомишльського р-ну Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм TOB «Рачанське», розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26 липня 2010 року на 1 рік 1 місяць 11 днів, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 2 96 КК України, - ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3., як особа, що раніше вчиняла хуліганство, підозрюється у вчиненні 17 травня 2011 року по вул. Космонавтів в с. Котівка Радомишльського району хуліганства по відношенню до ОСОБА_4
26 травня 2011 року СВ Радомишльського РВ УМВС по вказаному факту стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 200095/11 за ч. З ст. 296 КК України.
18 липня 2011 року о 11-30 годині ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.
В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, думку слідчого та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, з яких слідує, що ОСОБА_3. раніше судимий за вчинення хуліганства, по місцю проживання характеризується негативно, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3. раніше судимий за вчинення хуліганства, по місцю проживання характеризується негативно, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчих дій та вироку, а також те, що він підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, - .
1. Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з дня його затримання, про що йому оголосити.
2. Направити копію постанови прокуророві Радомишльського району та начальникові Радомишльського РВ УМВС.
3. Копію постанови приєднати до матеріалів справи.
На дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.
Згідно ст.4 3-1 КПК України арештований має право:
1. Знати, в чому він (вона)обвинувачується;
2. Давати показання, або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;
3. Мати захисника і побачення з ним до першого допиту;
4. Подавати докази;
5. Заявляти клопотання і відводи.
6. Вимагати перевірки прокурором правомірності затримання;
7. Подавати скарги на рішення особи, що проводить оперативно- розшукові дії і дізнання, слідчого і прокурора.
8. Оскаржити санкцію на арешт в апеляційному суді на протязі 3-х діб.
Згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати покази, або пояснення стосовно себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом. .
Суддя Невмержицький І. М.