Постанова від 25.11.2011 по справі 5-111/11

Справа №5-111/11

ПОСТАНОВА

25.11.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Макаренко Н.С. з участю прокурора: Козачука В.Б. представника інспекції: ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи м.Радомишлі подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця с.В.Рача Радомишльського р-ну Житомирської обл. українця, гр.України,ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,непрацюючого,- ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 за ч.І ст.185 КК України з застосуванням ст.7 5 КК України був засуджений на ОДИН рік позбавлення волі, з випробуванням та з іспитовим терміном на ОДИН РІК і відповідно до ст.7 6 КК України на нього судом були покладені відповідні обов"язки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов"язки в цілому виконував,до адміністративної відповідальності не

притягувався,нового злочину не вчинив, тому інспекція заявила клопотання про звільнення його від подальшого відбуття призначеного судом покарання.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З пояснення засудженого,представника інспекції, матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально- виконавчій інспекції, в період після засудження по листопад 2011 року ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за згаданий період не притягувався,нового злочину не вчинив, з місця проживання характеризується з позитивної сторони,покладені на нього судом обов»язки вцілому виконував,а тому суд вважає за можливе звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України,ст.78 КК України, суд .

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспеки Коростишівського відділу по виконанню покарань.

ОСОБА_3 від відбуття основного покара:-:.. призначеного за вироком Радомишльського райсуду Житомирської облас від 11 жовтня 2010 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголоше:-: прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного су Житомирської області. .

Суддя Невмержицький І. М.

Попередній документ
20795606
Наступний документ
20795609
Інформація про рішення:
№ рішення: 20795607
№ справи: 5-111/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2011)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 07.04.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
засуджений:
Кулчар Аттіла Степанович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гаврилова Наталя Веніаміновна
Кордан Євген Володимирович
Кузьменко Іван Петрович
Очеретяна Олена Петрівна
Савчук Микола Васильович
Сич Олександр Федорович
Сітнова Марина Олександрівна
Чернега Микола Романович