Справа №5-125/11
23.12.2011 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Макаренко Н.С. з участю прокурора: Козачука В.Б. представника інспекції: ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи в м.Радомишль подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про заміну покарання з іспитовим терміном на покарання згідно вироку суду відносно:
ОСОБА_3 20.0б.197 4р.нуродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 4 кв.З українця,гр.України, не працюючого, одруженого, раніше судимого ,
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.02.2010 року ОСОБА_4 за ч.З ст.190,ч.З ст.358 КК України був засуджений на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на два роки, також на нього судом згідно ст.7б КК України були покладені відповідні обов"язки,а саме: не виїзжати без дозволу КВІ за межі України,повідомляти КВІ про зміну місця проживання,роботи та навчання,періодично з»являтися на реєстрацію в КВІ.
З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 систематично не з"являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не повідомив про зміну місця постійного проживання, відносно нього неодноразово застосовувалися приводи через ОВС. Радомишльським районним судом 0 9 червня 2011 року було відмовлено КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням в зв»язку з тим,що ОСОБА_4 надав суду обіцянку в подальшому постійно,без порушень з»являтися на реєстрацію,однак протягом липня-вересня 2011 року знову неодноразово не з»явився на реєстрацію як з поважних причин так і без поважних причин, а тому інспекція заявила клопотання про заміну покарання з випробуванням з іспитовим терміном на позбавлення волі згідно вироку суду.
Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції який підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання інспекції, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
З пояснення представника інспекції,засудженого, матеріалів справи вбачається, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.02.2010 року ОСОБА_4 за ч.З ст.190,ч.З ст.358 КК України був засуджений на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на два роки, також на нього судом згідно ст.7 6 КК України були покладені відповідні
обов"язки,а саме: не виїзжати без дозволу КВІ за межі України,повідомляти КВІ про зміну місця проживання,роботи та навчання,періодично з»являтися на реєстрацію в КВІ.
Як пояснила представник КВІ в суді ОСОБА_2 02 квітня 2010 року у ОСОБА_4,який був доставлений приводом через ОВС була відібрана підписка та роз»яснені покладені судом на нього обов»язки і порядок їх виконання,однак на виклики КВІ систематично не з"являвся без поважних на те причин,за період після засудження ніде не працевлаштувався, незважаючи на неодноразові пропозиції кримінально-виконавчої інспекції зереєструватися в районному центрі зайнятості населення останній такі пропозиції ігнорував,тому 18 березня 2011 року КВІ до суду було направлене подання про заміну покарання з випробуванням з іспитовим терміном на позбавлення волі згідно вироку суду ,однак Радомишльським районним судом 09 червня 2011 року було відмовлено КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням в зв»язку з тим,що ОСОБА_4 надав суду обіцянку в подальшому постійно,без порушень з»являтися на реєстрацію.Незважаючи на дану суду обіцянку ОСОБА_4 на протязі липня-вересня 2011 року п»ять разів без поважних причин не з»явився на реєстрацію до КВІ.
Прокурором подання інспекції було підтримано з тих же мотивів.
Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_4 покладені на нього судом обов"язки не виконав,з місця проживання характеризується посередньо,на виклики КВІ та суду не з»являвся без поважних на те причин,в зв»язку з чим до нього був застосований привід через ОВС,що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення,а тому суд задовольняє подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.408-2 КПК України,ч.2ст.78 КК України суд-, .
Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про заміну покарання з іспитовим терміном на позбавлення волі відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 і направити останнього для відбуття основного покарання згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.02.2010 року.
Початок відбуття строку покарання рахувати з дня його затримання,тобто з 23 грудня 2011 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - взяття під варту - застосувати в залі суду.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області. .
Суддя Невмержицький І. М.