79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.11.11 Справа№ 4/43 (11/100)
Суддя Рим Т.Я.
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 1:ОСОБА_2, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів,
за участю
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів,
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "НВП "ІМВО",
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів,
до відповідача 1:ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів,
до відповідача 3:Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,
про:визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ "НВП "ІМВО" внести зміни до установчого договору та статуту; зобов'язання Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести інформацію по зміну учасників та розподіл часток товариства; стягнення 425 703,00 грн. витрат по наданню правової допомоги.
за позовом третьої особи з самостійними вимогами: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів,
до відповідача:ОСОБА_2, м. Львів,
за участю третьої особи:Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді недійсним.
Суддя Т. Рим
Представники сторін не викликалися.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2010 року рішення господарського суду Львівської області від 21-27 липня 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року по справі № 11/100 (21/186) скасовано частково та передано на новий розгляд.
На виконання постанови Вищого господарського суду України 18 лютого 2010 року справа № 4/43 (11/100) розглядається в частині зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та в частині позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі". Рух справи відображено у попередніх ухвалах.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 5/9 (10/49) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсною реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО", що розглядається Львівським апеляційним господарським судом. Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2011 р. провадження у справі було поновлено.
До суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" на ухвалу про повалення провадження у справі (вх. 1848/11-01 від 23.11.2011 р.).
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Серед зазначеного переліку відсутня ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За таких обставин суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО", про що виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" апеляційну скаргу (вх. №1848/11-01 від 23.11.2011 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року про поновлення провадження у справі.
Суддя Рим Т.Я.