91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 4/200/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія”, м. Луганськ
про стягнення заборгованості за кредитною угодою у сумі 18 794 308 грн. 33 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 509 від 20.10.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.2010.
У судовому засіданні 22.12.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.12.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитною угодою на умовах відновлюваної кредитної лінії №2209 від 02.06.2010 у сумі 18 794 308 грн. 33 коп., з яких 15750000,00 грн. -сума кредиту, 2220025,76 грн. -прострочена сума кредиту, 758679,72 грн. -заборгованість за відсотками, 65602,85 грн. -пеня.
Представником відповідача у судовому засіданні 22.12.2011 подано клопотання №133 від 22.12.2011 про відкладення розгляду справи для надання можливості мирового врегулювання цього спору. Дане клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представником відповідача у судовому засіданні 26.12.2011 подано клопотання №133 від 22.12.2011, в порядку ст. 22 ГПК України, на підставі ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі №4/200/2011 до вирішення господарським судом Луганської області справи №6/264пд/2011, порушеної 26.12.2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія” до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії про визнання недійсною частини кредитної угоди про відкриття відновлюваної кредитної лінії №2209 від 02.06.2010.
В обґрунтування доводів щодо необхідності зупинення провадження у справі №4/200/2011 відповідач посилається на те, що задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія” у справі №6/264пд/2011 суттєво вплине на розмір позовних вимог у справі №4/200/2011.
Представник позивача, присутній у даному судовому засіданні, проти клопотання відповідача не заперечив.
Суд, розглянувши у даному судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Так, предметом розгляду справи №4/200/2011 є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною угодою на умовах відновлюваної кредитної лінії №2209 від 02.06.2010. В межах справи №6/264пд/2011 розглядається вимога про визнання недійсною частини кредитної угоди про відкриття відновлюваної кредитної лінії №2209 від 02.06.2010, тобто тієї самої кредитної угоди, за якою позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у справі №4/200/2011.
Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 4/200/2011 неможливий до вирішення питання щодо недійсності кредитної угоди №2209 від 02.06.2010 до розгляду справи №6/264пд/2011.
Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, провадження у справі № 4/200/2011 слід зупинити.
На підставі викладеного , керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Зупинити провадження у справі №4/200/2011 до вирішення господарським судом Луганської області справи № 6/264пд/2011.
2. Зобов'язати позивача і відповідача повідомити господарський суд Луганської області про результати розгляду господарським судом Луганської області справи № 6/264пд/2011.
Суддя Г.М.Старкова