Справа № 2-н-2760/11
"18" листопада 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В. розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8” 16.11.2011 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_2.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
На день надходження заяви до суду - 16 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.. 9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору за даною заявою повинна складати 94,10грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником, або його представником ухвали.
У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Костенко