91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 4/251пн-к/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”, м. Лисичанськ-17
до Виробничого об'єднання “Домобудівельник”, м. Лисичанськ Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідача:
1). Відкрите акціонерне товариство “Лисичанський завод ГТВ”, м. Лисичанськ
2). Відкрите акціонерне товариство “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ
3).Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецький ОРГХІМ”, м. Сєвєродонецьк
4).Товариство з обмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна компанія", м. Лисичанськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами №4 та №4/1
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/02-58 від 27.12.2010;
від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 39 від 10.11.2011;
від 3-ї особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод ГТВ” ОСОБА_4, довіреність № 21-11/155 від 07.07.2011;
від 3-ї особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”-
ОСОБА_3, довіреність № 23-15-6 від 07.11.2011;
від 3-ї особи - Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецький ОРГХІМ” не прибув;
від 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна компанія" - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів учасників Виробничого об'єднання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено протоколами №4 та №4/1.
Представником позивача в даному судовому засіданні подано клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до справи документів, яке судом задоволено. Так, позивачем надано наступні документи:
- клопотанням №1 від 26.12.2011, підписаним представником позивача та відповідача, поданим в порядку ст. 69 ГПК України, позивач та відповідач просять суд продовжити строк вирішення справи на 15 днів, мотивуючи заяву складністю даної справи. Інші учасники судового процесу проти клопотання не заперечили.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 11.01.2012, на 15 днів до 26.01.2012 включно.
- клопотанням №2 від 26.12.2011, підписаним представником позивача та відповідача, позивач та відповідач просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості проведення переговорів між позивачем та відповідачем відносно позасудового вирішення спору, який є предметом розгляду даної справи. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено.
Представником третьої особи - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод ГТВ” у даному судовому засіданні подано відзив на позовну заяву №33-2515 від 21.12.2011, в якому зазначено, що Відкрите акціонерне товариство “Лисичанський завод ГТВ” не є власником внеску до статутного капіталу позивача, тому не є стороною у справі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецький ОРГХІМ” у судове засідання 26.12.2011 не прибув, відзивом на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін та третіх осіб додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 18.01.2012 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012 на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна компанія"; письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, документальне підтвердження того, що позивач та зазначені треті особи є учасниками Виробничого об'єднання “Домобудівельник”, документальне підтвердження їх внесків до статутного фонду підприємства відповідача відповідного розміру.
4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності заперечень у справі -документальне їх підтвердження; оригінали протоколів загальних зборів учасників Виробничого об'єднання “Домобудівельник”№4 від 17.06.2011 та №4/1 від 25.06.2011 -на огляд у судовому засіданні.
5. Зобов'язати третю особу-1 надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, Статут -копії до справи).
6. Зобов'язати третю особу-2 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
7. Зобов'язати третю особу-3 надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
8. Зобов'язати третю особу-4 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова