91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 8/542.
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ
до Луганського обласного благодійного фонду «Хесед Нер», м. Луганськ
про стягнення 32148 грн. 53 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники, присутні в судовому засіданні 20.12.2011, та після оголошення перерви, в судовому засіданні 26.12.2011:
від позивача -адвокат ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2011;
від відповідача -директор Студєнікіна В.В., протокол загальних зборів № 9/2006 від 20.12.2006, наказ № 24к від 21.12.2006 (присутня у судовому засіданні 20.12.2011, у судове засідання 26.12.2011 не прибула); ОСОБА_2., довіреність б/н від 16.12.2011.
У судовому засіданні 20.12.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.12.2011 до 12 год. 30 хв.
25.11.2002 Акціонерне товариство закритого типу «Луганськміськбуд» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного благодійного фонду «Хесед Нер»про стягнення з останнього боргу за договором оренди від 23.03.1999 з урахуванням індексу інфляції в сумі 31775 грн. 46 коп. та 3% річних у розмірі 373 грн. 07 коп. Предметом договору оренди є нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонський тупік, 7а, загальною площею 160 кв.м.
Ухвалою суду від 26.11.2002 порушено провадження у справі № 8/542, зазначений вище позов Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд»прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 24.12.2002 провадження у справі № 8/542 зупинено у зв'язку з переглядом у касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2002 якою скасовано рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2002 про визнання права власності Луганського благодійного фонду «Хесед Нер»на будівлю загальною площею 1063,2 кв.м по вул. Херсонський тупік, 7, м. Луганськ.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2003 рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2002 та постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5/63пн скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2008 провадження у справі № 18/24пн(5/63пн) за позовом Луганського благодійного фонду «Хесед Нер»до Виконавчого комітету Луганської міської ради та Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд»про визнання права власності на об'єкт нерухомості припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України -відмовою позивача від позову.
Крім того, рішенням господарського суду Україні від 15.03.2006 у справі № 13/53пд(13/233пд(5/3пд(15/12пд) за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд»до Закритого акціонерного товариства «Луганськміськбуд», за участю третьої особи -Луганського обласного благодійного фонду «Хесед Нер»визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.06.2000 будівлі дитячого садку, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонський тупік, 7, укладений між Закритим акціонерним товариством «Луганськміськбуд»та Луганським обласним благодійним фондом «Хесед Нер».
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2006 по справі № 13/53пд(13/233пд(5/3пд(15/12пд) залишено без змін.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 8/542, ухвалою суду від 22.11.2011 поновлено провадження у зазначеній справі, зобов'язано сторін надати суду, необхідні для вирішення справи, документи.
Сторони вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.11.2011 та 06.12.2011, не виконали, витребувані документи не надали.
Представником позивача у судовому засіданні 26.12.2011 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на неможливість у даний час надати суду документи необхідні для вирішення спору.
Відповідачем у відзиві від 19.12.2011 № 315 заявлено про неможливість подання суду необхідних документів та усних пояснень по суті позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд». Зазначеним відзивом відповідач просить суд у задоволені позову Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд»відмовити у повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Тривалий час, який минув з моменту виникнення боргу, відсутність документів з цього питання не дають можливості встановити наявність або відсутність боргу, наявні у справі матеріали не дають можливості надати належну правову оцінку обставинам справи, що виключає можливість прийняття обєктивного рішення у справі по суті вимог.
Позивач на вимоги ухвал суду ніяких документів не надав, крім того у судовому засіданні 26.12.2011 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на неможливість у даний час надати суду документи необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити позов без розгляду.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Суддя В.Д. Воронько