91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.12.11 Справа № 26/125/2011.
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Оранта-Лугань”, м.Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Акціонерний банк „Український комунальний банк”, м.Луганськ
про стягнення 6523 грн. 20 коп.
Орган виконання судового рішення -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ
в присутності представників сторін:
від позивача -заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №200 від 01.10.2011;
від відповідача -не прибув;
від 3-ої особи - не прибув;
від ВДВС -державний виконавець ОСОБА_2 довіреність №б/н від 21.09.2011.
Обставини справи: розгляд заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2011 №26/125/2011.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та ВДВС, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2011 по справі №26/125/2011 позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6523 грн. 20 коп. задоволені повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2011 рішення господарського суду Луганської області залишено без змін.
16.11.2011 господарський суд Луганської області видав відповідний наказ №26/125/2011 від 15.11.2011.
22.12.2011 Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернуся з заявою про відстрочення виконання рішення №26/125/2011 від 05.09.2011.
В обґрунтування вказаної заяви Ленінський ВДВС зазначив, що 20.12.2011 боржник -Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Оранта-Лугань”, подав до ВДВС заяву про відстрочення виконання рішення суду, оскільки у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області та постанову Донецького апеляційного господарського суду, а виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2011 до розгляду вказаної касаційної скарги призведе до порушень прав боржника у майбутньому та тривалого часу для їх відновлення.
Пунктом 8 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” державному виконавцю надано право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Згідно ч.1 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Надання відстрочки або розстрочки виконання рішення за приписами ст.121 Господарського процесуального кодексу України це право господарського суду, а не його обов'язок.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як було зазначено вище, боржник в заяві, адресованій Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, і Ленінській ВДВС Луганською МУЮ в заяві про відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.09.2011 №26/125/2011, зазначають обставиною, що ускладнює виконання рішення від 05.09.2011, подання Публічним акціонерним товариством „Страхова компанія „Оранта-Лугань” касаційної скарги до Вищого господарського суду України.
Суд, враховуючи вищевикладені приписи законодавства та обставини справи, дійшов висновку про необґрунтованість доводів, зазначених в заяві Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.09.2011 №26/125/2011.
Інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду заявником не надано.
Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Тобто, боржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з відповідною заявою.
На підставі викладеного, заява Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.09.2011 №26/125/2011 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
1.У задоволенні заяви №22351 від 21.12.2011 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.09.2011 №26/125/2011 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя С.С. Єжова