Справа № 2-808/11
14.10.2011
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі
головуючій -судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування»(надалі -Позивач) звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_2 (надалі -Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача в порядку регресу на свою користь 9 153,61 грн. на відшкодування шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля «Шевроле Лацетті»(державний номер НОМЕР_1), який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 274893 у ДТП, яке сталось 28.01.2010 р., і винним у скоєнні якого визнаний Відповідач. Також Позивач просить відшкодувати йому за рахунок Відповідача судові витрати на оплату державного мита в розмірі 91,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що за рахунок Позивача на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 803,61 грн. та здійснено оплату експертних послуг в розмірі 350,00 грн., а відтак відповідно до положень вказаного Закону та Цивільного кодексу України до Позивача перейшло право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте не з'явився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем було надані докази про виклик відповідача до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації -газети «Вісті Придніпров'я»№ 77(1265) від 06.10.2011 р., у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності Відповідача, за наявними доказами із прийняттям заочного рішення.
Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.01.2010 р. приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Подольська, в районі будинку № 52, в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Шевроле Лацетті»(номерний знак НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 274893.
Між ОСОБА_3 («Страхувальником») та позивачем («Страховиком») був укладений договір страхування: страховий поліс № 22 -а/09 дз від 07.04.2009 р. страхування автотранспорту; програма «Класік»на 2 роки із терміном дії з 29.04.2009 р. до 28.04.2010 р. і 29.04.2010 р. до 28.04.2011 р.
Як вбачається із постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2007р., винним у скоєні вказаного ДТП визнано ОСОБА_1, який 28.01.2010 р. приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Подольська, в районі будинку № 52, в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»(державний номер НОМЕР_1) не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Лацетті»(номерний знак НОМЕР_1 ), чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим цю особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 63 від 14.03.2010 р. матеріальна шкода, спричинена володільцеві автомобіля «Шевроле Лацетті»(номерний знак НОМЕР_1 ), в результаті ДТП становить суму 9 198,13 грн.
Позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 8 803,61 грн. (платіжне доручення № 1150 від 08.04.2010 р.). Крім того, позивачем були понесені витрати, пов'язані з послугами експерта в розмірі 350,0 грн. (платіжне доручення № 920 від 26.03.2010).
Статтями 1187, 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.
Ст. 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
Таким чином, до Позивача в межах сплаченої суми в розмірі 9 153,61 грн., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1188, Цивільного кодексу України, мав до ОСОБА_1
Відповідач зі своєї сторони доказів про відшкодування зазначеної вище шкоди суду на час розгляду справи не надав.
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 9153,61 грн. на відшкодування зазначеної вище шкоди -є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати Позивача на оплату судового збору в розмірі 91,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. у цій справі, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 993, 1187, 1188, Цивільного Кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 51900, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805, МФО 300528, р/р 26501001333233) суму 9 153(дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 11 коп. на відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 51900, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805, МФО 300528, р/р 26501001333233) суму 91(дев'яносто одна) грн. 54 коп. витрат на оплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області
Суддя О.К. Подобєд