91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 15/234/2011
За позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Повного товариства «Ломбард «Яцковець і компанія», м. Алчевськ Луганської області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1., головний юрисконсульт, довіреність № 33/10/12-Н від 27.08.2010;
від відповідача - ОСОБА_2, директор згідно із довідкою ЄДРПОУ № 067206 від 19.02.2009;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 16.06.2005.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, яке належить відповідачу та передано в заставу позивачу згідно із договором іпотеки від 30.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 і зареєстрованим у реєстрі за № 5131, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 № 012/52-00/144 в сумі 301 014 грн. 53 коп.;
- визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме: нежитлового вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, шляхом продажу з публічних торгів;
- визначити заходи щодо забезпечення збереження предмету іпотеки, а саме: нежитлового вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Літняк Лілії, будинок № 3-5, шляхом передачі його в управління позивачу на період до його реалізації.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача надав клопотання про відкладення слухання по справі та витребування від ВДВС Алчевського МУЮ матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-7282 від 21.12.2010.
Клопотання про витребування доказів відхиляється судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зазначене клопотання відхиляється за необґрунтованістю, оскільки не містить обставин, що перешкоджають наданню відповідачем зазначених доказів, та обставин, які можуть підтвердити цей доказ.
ОСОБА_2 (третя особа) витребувані судом документи не представив, хоча правом на участь в судовому засіданні скористався.
Згідно із довідкою державного реєстратора Виконавчого комітету Алчевської міської ради місцем знаходження Повного товариства «Ломбард «Яцковець і компанія»є м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 13.
У зв'язку з цим, позивача слід зобов'язати направити позовну заяву з додатками відповідачу за новою адресою.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 об 11 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 13;
- докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору від 26.10.2007 № 012/52-00/144 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- письмові пояснення щодо початкової ціни продажу предмету іпотеки з документальним підтвердженням ( наявність домовленості між сторонами договору, а у разі відсутності такої домовленості, надати висновок суб'єкту оціночної діяльності про оцінку майна);
- письмові пояснення щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо необхідності вжиття заходів забезпечення збереження майна шляхом передачі його в управління позивачу на період його реалізації
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.
5. Зобов'язати третю особу надати:
- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 26.10.2007 № 012/52-00/144, договір іпотеки від 30.10.2007 реєстр. № 5131 (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);
- у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко