91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 15/204/2011
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 3 354 грн. 83 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю представників:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність від 04.08.2011 № 02-07/727;
від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1- не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 3 354 грн. 83 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на такі обставини:
- 24.06.2009 між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір добровільного страхування № 3165543/05АВ, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_4., пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням належним ОСОБА_4 транспортного засобу від страхових ризиків;
- внаслідок ДТП ОСОБА_4 як власнику транспортного засобу було завдано матеріальну шкоду, яку позивач як страховик виплатив страхувальнику -ОСОБА_4;
- ДТП сталося з вини ОСОБА_1 на транспортному засобу «ІЖ-412», власником якого з відповідачем укладено договір про страхування цивільно-правової відповідальності, тому, на думку позивача, відповідач повинен відшкодувати спричинену ОСОБА_4 та сплачену позивачем матеріальну шкоду у розмірі 3 354 грн. 83 коп.
Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, до канцелярії суду надійшла телеграма про відкладення слухання по справі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
ОСОБА_1 (третя особа у справі) відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 об 11 годині 45 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;
- докази сплати страхового відшкодування.
4.Запропонувати відповідачу надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх заперечень.
5. Третій особі надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко