Справа № 10-582/11 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О.М.
Доповідач : Ващук
23 грудня 2011 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого: Ващук В.П.
суддів: Сілакова С.М., Федчука В.В.
за участю прокурора: Грималюка В.В.
захисника-адвоката: ОСОБА_2
розглянула «23»грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від «15»грудня 2011 року, -
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - задоволено.
Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно матеріалів справи, 06.03.2002 року ОСОБА_4, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, з метою придбання соломки маку для подальшого збуту, поїхав в с. Скомарошки Оратівського району Вінницької області, де придбав для подальшого збуту у гр. ОСОБА_6 подріблену макову солому, вагою 0,4 кг за яку вони розрахувались грошима в сумі 50 гривень та телевізором марки «Весна». Після чого, незаконно перевезли автобусом до м. Вінниці.
21.03.2002 року за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, з метою повторного придбання соломи маку для збуту, ОСОБА_4 приїхав в с. Скомарошки Оратівського району Вінницької області де повторно придбав, з метою збуту, у гр. ОСОБА_6 подріблену солому маку, вагою 4,5 кг за 200 грн.
22.03.2001 року ОСОБА_4 незаконно із ОСОБА_5 перевезли автобусом дану макову соломку до м. Вінниці та в період часу з 10-20 год. до 11-00 год. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції і у нього була вилучена подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 283 від 05.04.2002 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 4,5 кг в сухому стані.
Крім того, 22.03.2002 року, точного часу слідчим не встановлено, приїхавши у м. Вінницю із с. Скомарошки Оратівського району Вінницької області, в районі вул. Чехова в м. Вінниці, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав пляшку розчинника ємкістю 950 мл та поклав її до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 перевіз сумку з розчинником до АДРЕСА_1 біля якого, в період часу з 10-20 год. до 11-00 год., с сумкою гр. ОСОБА_4 працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_5 у нього була вилучена сумка гр. ОСОБА_4 в якій знаходився розчинник, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 283 від 05.04.2002 року, - рідина, яка знаходилась в скляній пляшці, є прекурсором -розчинником, об'ємом 950 мл.
17.06.2002 року кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України виділена в окреме провадження.
11.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці надано дозвіл на затримання ОСОБА_4, та доставку його в суд під вартою.
26.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України.
26.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, справу провадженням зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України.
14.12.2011 року ОСОБА_4 екстрадовано із Республіки Італії та поміщено в ІТУ.
14.12.2011 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.
В своїй апеляції захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати запобіжний захід -підписку про невиїзд і звільнити з під варти із залу суду.
Мотивуючи свої вимоги тим, що суд обираючи його підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід не врахував всіх пом'якшуючих обставин, що ОСОБА_4 наміру ухилитись від суду та слідства не має, не перешкоджає встановленню істини по справі.
Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції вірно задовольнив подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
При обранні даного запобіжного заходу суд перевіряв приводи та підстави до порушення кримінальної справи.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив умисні злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тривалий час ухилявся від слідства, перебував у міжнародному розшуку та з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_4, та втечі, суд першої інстанції обґрунтовано обрав даний вид запобіжного заходу.
Твердження захисника-адвоката ОСОБА_2 в апеляції, що з 1996 року його підзахисний не притягувався до будь-якої відповідальності, не відповідає дійсності. Оскільки, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 21.06.1996 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.2, 206 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Посилання в апеляції захисника-адвоката ОСОБА_2, що ОСОБА_4 від слідства не мав і не має наміру ухилитись і є надуманим фактом, який немає документального підтвердження, спростовується матеріалами справи, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, - залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2011 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - залишити без змін.
Судді:
Ващук В.П. Сілаков С.М. Федчук В.В.