Справа № 22Ц-3536/11Головуючий в суді першої інстанції:КЛАПОУЩАК С.Ю.
Категорія: 57 Доповідач: Марчук В. С.
19.12.2011 м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Марчук В.С.
суддів: Мартьянової Л.І., Шемети Т.М.
при секретарі: Топольській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання військової частини А2287 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. до військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок , -
29.11.2011 року військова частина А2287 м. Вінниці звернулася до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниця з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. до військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок .
Підставами для поновлення строку зазначено, що відомостей по даній справі до військової частини А2287 не надходило і в судовому засіданні представник військової частини участі не брав.
Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області, вивчивши підстави для поновлення строку викладені в апеляційній скарзі та дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв'язку зі слідуючим.
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006 року задоволено позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. до військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок (а.с.146).
Військова частини А2287 є правонаступником військової частини А3650.
13.11.2006 року командир військової частини А2287 ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення, що підтверджується його підписом і печаткою військової частини (а.с.147), що спростовує доводи апелянта про відсутність у ОСОБА_4 довіреності на участь у справі.
13.12.2006 року командир військової частини А2287 ОСОБА_5 подав заяву про апеляційне оскарження у якій зазначив, що буде подавати апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с.148).
Проте, апеляційна скарга подана лише 29.11.2011 року (а.с.174-176).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання військової частини А2287 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006 року задоволенню не підлягає, оскільки всі доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
У клопотанні військової частини А2287 м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006 року - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: