"02" грудня 2011 р.
Справа № 3 -4814\11
02 грудня 2011 рік м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1№245049 від 14.11.2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді механіка по випуску ТОВ «Фаета-люкс»не виконав вимоги припису Державтоінспекції, а саме допустив виїзд транспорту з технічними несправностями, що загрожують безпеці дорозі руху.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказаний адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Крім того, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є не конкретизованим, а саме протоколі про адміністративне правопорушення ВІ1№245049 від 14.11.2011 року не зазначено, які саме транспортні засоби та з якими технічними несправностями виїжджали з ТОВ «Фаета-люкс».
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 188-28 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП -повернути до ВДАІ м. Вінниці на доопрацювання.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: