91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.11 Справа № 20/1зз/2011.
Суддя Кірпа Т.С., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів
Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект-2009»,
м. Зимогір'я Словяносербського району Луганської області,
та до Української універсальної товарної біржі в особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОТ»Брокерська контора № 132, м. Луганськ,
про вжиття запобіжних заходів
представники:
від позивача -ОСОБА_1, дов. № б/н від 21.12.2011, ПАТ «ФІНЕКСБАНК», м. Київ;
від 1-го відповідача -представник не прибув,
від 2-го відповідача -представник не прибув,
розглянувши матеріали заяви, суд
Публічне акціонерне товариство «ФІНЕКСБАНК», м. Київ, звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про вжиття запобіжних заходів у порядку ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України у вигляді накладення арешту на все майно, розташоване за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-а; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-б; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-в; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-г.
Розгляд вказаної заяви про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, розташоване за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-а; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-б; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-в; Луганська область, Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-г, призначається судом у передбачений ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України двохденний строк, про що необхідно повідомити заінтересованих сторін.
При вирішенні даної заяви суд виходить із наступного:
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
Стаття 43-2 ГПК України визначає види запобіжних заходів, які включають:
1) витребування доказів;
2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;
3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Крім того, чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Але згідно з частиною першою статті 43-4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, якщо йдеться про накладення арешту на нерухоме майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідне майно, приміщення або майно, стосовно якого належить провести певні дії.
Згідно ч. 3 статті 43-4 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.
Ухвалою від 20.12.2011 суд зобов'язав заявника надати суду докази на підтвердження порушення або загрозу порушення його прав. Належні докази на підтвердження порушення або загрозу порушення його прав заявником не надано.
Згідно ч. 6 статті 43-4 ГПК України господарський суд у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Крім того, відповідно до статті 43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2011 відмовлено в прийнятті позовної заяви позивача, Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК», м. Київ, до 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськбудкомплект-2009», м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області та 2-го відповідача, Української універсальної товарної біржі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТ»Брокерська контора № 132, м. Луганськ, про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні 26.08.2011, протоколу № 1 про хід торгів на аукціоні 26.08.2011.
З огляду на вказане, навіть застосовані запобіжні заходи були б припинені.
Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 43-1, 43 -4, 43-9, 86 ГПК України, суд
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК», м. Київ про про вжиття запобіжних заходів у порядку ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України у вигляді накладення арешту на все майно, розташоване за адресою: Луганська область, Словяносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-а; Луганська область, Словяносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-б; Луганська область, Словяносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-в; Луганська область, Словяносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1-г, відмовити.