13.01.2012
Справа № 212\431\2012
Іменем України
13 січня 2012 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., при секретарі Козловій М.О., з участю прокурора Савчука В.В. та захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Мацько В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українеця, громадянина України, освіта неповна - середня, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що в провадженні СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальні справа №12270011, порушеної за ознаками злочинів передбачених ст. 303 ч. 2 КК України.
В поданні зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, які дістали вияв у сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надавав посередницькі послуги в розпусті, а саме: на протязі тривалого проміжку часу займався втягненням осіб в зайняттям осіб в зайняття проституцією та забезпечував зайняття проституцією іншими особами.
Приблизно в липні 2011 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_3, між ними була укладена усна домовленість проте, що ОСОБА_3 буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_4, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_4 буде сплачувати ОСОБА_5, після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_3 підшукував ОСОБА_4 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_4 сплачувала ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 150 гривень, за годину сексуальних зносин ОСОБА_4 із клієнтами.
Окрім цього приблизно в 2010 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_6 познайомилась з ОСОБА_3, між ними була укладена усна домовленість проте, що ОСОБА_3 буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_6, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_6 буде сплачувати ОСОБА_3, після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_3 підшукував ОСОБА_6 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_6 сплачувала ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 100 -150 гривень, за одну годину сексуальних зносин ОСОБА_6 із клієнтами.
Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3 приблизно в 2010 року, точну дату слідством не встановлено, познайомився з ОСОБА_7.,між ними була укладена усна домовленість проте, що ОСОБА_3 буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_7, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_7 буде сплачувати ОСОБА_3, після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_3 підшуковував ОСОБА_7 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_7 сплачувала ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 100 -150 гривень, за одну годину сексуальних зносин ОСОБА_7 із клієнтами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2011 року, точну дату слідством не встановлено, познайомився з ОСОБА_8 Між ними була укладена усна домовленість проте, що ОСОБА_3 буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_8, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_8 буде сплачувати ОСОБА_3, після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_3 підшуковував ОСОБА_8 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_8 сплачувала ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 150 гривень, за одну годину сексуальних зносин ОСОБА_8 із клієнтами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 приблизно в листопаді 2011 року, точну дату слідством не встановлено, познайомився з ОСОБА_9 Між ними була укладена усна домовленість проте, що ОСОБА_3 буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_9, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_9 буде сплачувати ОСОБА_3, після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_3 підшуковував ОСОБА_9 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_9 сплачувала ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 150 гривень, за одну годину сексуальних зносин ОСОБА_9 із клієнтами.
Так, 04.01.2012 року, близько 20:00, на номер мобільного телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_1 надійшов дзвінок від ОСОБА_3 з його телефону № НОМЕР_2, яка під час розмови повідомив, що він підшукав клієнта, ОСОБА_11, для надання останньому послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Відповідно до замовлення ОСОБА_12 повинна була надавати послуги сексуального характеру в сауні «Багама», що знаходиться по вул. Космонавтів, 30 м. Вінниці на протязі 1 години, починаючи з 23:45 години. О 23:45 годині до вище згаданої сауни приїхала ОСОБА_12. Зустрівши ОСОБА_12, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_12, завів останню до клієнта в приміщенні згаданої сауни де остання надала ОСОБА_11 сексуальні послуги, здійснивши з ним статевий акт. До початку надання сексуальних послуг ОСОБА_11 розрахувався з ОСОБА_12, заплативши їй гроші в сумі 400 гривень. Після закінчення надання сексуальних послуг ОСОБА_12 відповідно до усної домовленості передала гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_3, за те, що він підшукав клієнта для надання йому послуг сексуального характеру, забезпечуючи таким чином зайняття проституцією ОСОБА_12
В ході проведення досудового слідства, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, 05.01.2012 року було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
06.01.2012 року за постановою Ленінського районного суду було продовжено затримання ОСОБА_3 до 15.01.2012 року.
12.01.2012 року будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою причетність до вчинення вказаного злочину не визнав.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, тому слідчий просив подання задовольнити.
Прокурор підтримав подання слідчого, просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо задоволення подання заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, його захисника, слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, але обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, а тому суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, уникати від слідства та суду, а тому з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165, 165-2, КПК України, суд, -
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя