Справа № 3-5034/11
"10" січня 2012 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого директором ВКП «Маклайн у формі ТОВ»(м. Вінниця, вул. 600-річчя , буд. 19), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
06.12.2011 року під час проведення територіальною Державною інспекцією праці у Вінницькій області перевірки дотримання законодавства про працю ВКП ТОВ «Маклайн»виявлено порушення законодавства про працю, а саме: товариством не нараховується та не виплачується індексація заробітної плати директору -ОСОБА_1, завгоспу ОСОБА_2, начальникові виробництва ОСОБА_3, менеджерам по роботі з клієнтами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, художнику ОСОБА_6 (базовий місяць квітень 2011 року, приріст індексу споживчих цін -1,29 %).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що усі вказані в акті перевірки порушення трудового законодавства усунуті, про що надав суду підтверджуючі документи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за ознаками порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується актом перевірки ДІП у Вінницькій області № 02-01-36/1931 від 06.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, розрахунковою відомістю про нарахування індексації заробітної плати за базовий місяць квітень від 28.11.2011 року, відомість про виплату грошових коштів № М-00000028, № М-00000027.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, усунув допущені порушення трудового законодавства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: