"04" січня 2012 р. Справа № 01/5004/222/11
Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі Мороз Д.В., за участю представників:
від КП “Ковельбуд”: н/з
від Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”: н/з,
від ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_1 (дов. № 19/9 від 03.01.2012р.),
розглянувши скаргу колективного підприємства “Ковельбуд”
на дії державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції
у справі № 01/5004/222/11 за позовом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, м. Київ
до колективного підприємства “Ковельбуд”, м. Ковель
про стягнення 85000 грн.,
встановив:
19.12.2011р. КП “Ковельбуд” звернулося до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:
- витребувати від філії 03 ПП “Нива -В.Ш.” всіх документів з приводу організації і реалізації арештованого майна;
- зупинити виконання в частині передачі арештованого майна: екскаватора ЕО-2621, бульдозера ДЗ-101 та крана КС-4361А покупцеві, яким було куплено це майно на аукціоні;
- поновити строки звернення до суду із скаргою, якщо на думку суду він пропущений скаржником;
- дії ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції в частині арешту майна згідно акту від 15.08.2011р., його уцінки згідно акту від 01.11.2011р., та передачу майна для продажу на аукціоні визнати незаконними;
- визнати незаконною постанову державного виконавця ОСОБА_1 від 18.11.2011р. про накладення арешту на розрахункові рахунки КП “Ковельбуд” - № 260033013442 в філії “Відділення ПАТ ПІБ м. Луцьк”, № 26001150281001 в філії ВАТ КБ “Надра”, № 26003226986 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Ухвалою суду від 21.12.2011р. розгляд скарги призначено на 04.01.2012р., зобов'язано:
- КП “Ковельбуд” подати суду письмові пояснення, в яких з огляду на приписи ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, обґрунтувати, коли саме КП “Ковельбуд” стало відомо про прийяту 18.11.2011р. постанову про накладення арешту; письмові пояснення, в яких КП “Ковельбуд” уточнити свою позицію щодо пропуску строку звернення із скаргою; якщо вважає, що строк ним пропущено, то навести причини пропуску, якщо вважає, не пропущено, то свої доводи обґрунтувати;
- ВДВС Ковельського МУЮ подати суду обгрунтувані письмові пояснення по суті викладених в скарзі обставин, докази на підтвердження пояснень; матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 01/5004/222/11-1 від 18.07.2011р. (для огляду в судовому засіданні).
- Управлінню житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” подати суду письмові пояснення по суті скарги.
Явку представників КП “Ковельбуд” і ВДВС Ковельського МУЮ в судове засідання було визнано обов'язковою.
Проте, зазначених вимог суду КП “Ковельбуд” не виконано, представники КП “Ковельбуд” в засідання суду не з'явилися.
30.12.2011р. на адресу суду надійшла телеграма від Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, в якій повідомлено про те, що представник УЖБ не може бути присутній на судовому засіданні.
03.01.2012р. від КП “Ковельбуд” до суду надійшла телеграма, в якій директор КП “Ковельбуд” просить розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою повноважного представника директора та адвоката ОСОБА_2
04.01.2012р. через канцелярію суду представником ВДВС Ковельського МУЮ подано заперечення щодо скарги на дії державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи клопотання КП “Ковельбуд”, Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, неявки в судове засідання представника КП “Ковельбуд”, розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 18.01.2012р. на 14 год.
2. Зобов'язати КП “Ковельбуд” подати суду: до 16.01.2012р. письмові пояснення, в яких з огляду на приписи ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, обґрунтувати, коли саме КП “Ковельбуд” стало відомо про прийяту 18.11.2011р. постанову про накладення арешту; письмові пояснення, в яких КП “Ковельбуд” уточнити свою позицію щодо пропуску строку звернення із скаргою; якщо вважає, що строк ним пропущено, то навести причини пропуску, якщо вважає, не пропущено, то свої доводи обґрунтувати.
3. ВДВС Ковельського МУЮ подати суду: матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 01/5004/222/11-1 від 18.07.2011р. (для огляду в судовому засіданні).
4. Управлінню житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” подати суду: до 16.01.2012р. письмові пояснення по суті скарги.
5. Явка представника КП “Ковельбуд” і ВДВС Ковельського МУЮ в судове засідання обов'язкова.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева