"04" січня 2012 р. Справа № 5004/566/11
за позовом Публічного акціонерного товариства “ Креді Агріколь банк ” в особі Центрального відділення ПАТ “Креді Агріколь банк” в м. Луцьк
до відповідача 1 Приватного підприємства “Імпалс”
до відповідача 2 Приватного підприємства “Борошно-зернова компанія”
до відповідача 3 Приватного підприємства “Зерно-зберігальна компанія”
до відповідача 4 Приватного підприємства “Торговий дім Провіант”
до відповідача 5 Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача 6 Приватного підприємця ОСОБА_2
до відповідача 7 Приватного підприємця ОСОБА_3
до відповідача 8 Приватного підприємця ОСОБА_4
до відповідача 9 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта”
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. у розмірі 10575652,43 грн.
Суддя Слупко В.Л.
Встановив: Ухвалою суду від 23.12.2010р. було зупинено провадження у справі №9/71-50 за позовом ПАТ “Індустріально-експортний банк” в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління” до вказаних відповідачів до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління” ПАТ “Індустріально-експортний банк” в м. Луцьку про визнання недійсним договору поруки №6 від 29.08.2008р. та для надання можливості позивачу звернутися з майновими вимогами до ТзОВ “Агровіта” у справі про банкрутство.
У зв'язку із припиненням повноважень судді Соломки Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду Волинської області № 01-4/49 від 24.03.2011р. справу №9/71-50 передано на розгляд судді Слупко В.Л. та призначено новий номер справи 5004/566/11.
26.12.11р. позивачем на адресу суду подано клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що 12.12.11р. господарським судом Волинської області прийнято рішення про відмову в задоволенні позову підприємця ОСОБА_3 до ПАТ “ Креді Агріколь банк ” в особі Центрального відділення ПАТ “Креді Агріколь банк” в м. Луцьк про визнання недійсним договору поруки №6 від 29.08.2008р., яке підприємець ОСОБА_3 не оскаржувала.
Крім того, позивач в клопотанні повідомив суд про те, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011р. банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” на Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь банк”, яке є правонаступником ПАТ “Індустріально-експортний банк”, про що надано копію статуту “Креді Агріколь банк”.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
В зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі 5004/566/11 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 25, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №5004/566/11 та розгляд справи призначити на 23.01.12р. на 11 год. 00 хв.
2. Замінити позивача по справі - Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь банк” в особі Центрального відділення ПАТ “Креді Агріколь банк” в м. Луцьк.
3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позов.
Суддя В.Л.Слупко