21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 січня 2012 р. Справа № 9/237-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод", м.Гайсин Вінницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Холодотех", м.Київ
про стягнення 10320 грн.
Головуючий суддя Нешик О.С.
Представники сторін не викликались
23.11.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 10320 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2011 року у справі №9/237-09 призначено судову товарознавчу експертизу компресора ZB 88 серійний №08С5115ЕТ.
25.10.2011 року до суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21/2731/678-5е від 18.10.2011 року (вх. канцелярії №08-46/13971/11) з додатком, а саме: з письмовим клопотанням провідного судового експерта ВВ КНДІСЕ Брояк Н.О. про надання дозволу на залучення для проведення експертизи та надання по суті відповідей на поставлені в ухвалі суду питання спеціалістів з відповідної галузі знань.
У зв'язку з надходженням запиту б/н від 02.11.2011 року справа №9/237-09 разом із супровідним листом №9/237-09/4267/2011 від 03.11.2011 року була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо її подальшого спрямування разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.11 року до Вищого господарського суду України.
03.01.2012 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Вінницької області.
З огляду на те, що ухвала господарського суду Вінницької області про призначення експертизи від 02.08.2011 року постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року залишена без змін, суд вбачає можливим розглянути вищевказане клопотання експерта Брояк Н.О.
Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 року для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
З урахуванням зазначених положень суд дійшов висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 року, суд,-
1. Дозволити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз залучити для проведення у справі №9/237-09 судової товарознавчої експертизи компресора ZB 88 серійний №08С5115ЕТ фахівців з відповідних галузей знань.
2. Зобов'язати залучених Вінницьким відділенням КНДІСЕ фахівців долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.
3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи №9/237-09 в 3-х томах.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23700 Вінницька обл., м.Гайсин, вул.Плеханова, 45);
3 - відповідачу (21021 АДРЕСА_1);
4 - третій особі - ТОВ "Холодотех" (04073 м.Київ, вул.Сирецька, 25);
5 - експертній установі - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1)