21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
10 січня 2012 р. Справа № 16/126/2011/5003
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця < адреса позивача >
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Джурин Шаргородського району Вінницької області < адреса відповідача >
про стягнення 39 301,56 грн. збитків
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Снігур О.О.
Учасники процесу:
представник позивача: ОСОБА_1. (довіреність б/н від 30.12.11 року);
представник відповідача: ОСОБА_2. (довіреність б/н від 03.01.12 року);
викликаний в порядку ст.30 ГПК України: ОСОБА_3. (паспорт НОМЕР_1)
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" 39302,56 грн. збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки (трактором МТЗ-80, що рухався з сівалкою). Мотивуючи позов, позивач зазначив, що даний транспортний засіб під час скоєння пригоди знаходився у володінні відповідача, а тому останній на підставі положень ч.2 ст.1187 ЦК України, повинен відшкодувати завдану шкоду.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.12.2011 року порушено провадження у справі №16/126/2011/5003, судове засідання призначено на 10 січня 2012 року.
Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Також підтримав подане через канцелярію суду письмове клопотання про витребування доказів б/н та дати (вх. №08-46/17577/11), просив суд зобов'язати відповідача надати письмові пояснення та докази на підтвердження перебування громадянина ОСОБА_3. у трудових відносинах з СТОВ "Мрія" станом на 07.10.2011 року, а також права володіння останнього транспортним засобом (трактором МТЗ-80, д.р.н. НОМЕР_2).
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників процесу стосовно нього, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що документи, що витребовуються, мають значення для розгляду та вирішення даного спору.
Представник відповідача ОСОБА_2. під час слухання справи суду пояснив, що в зв'язку з неотриманням сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" документів, що додані ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до позовної заяви, відповідач не мав можливості перевірити розрахунок ціни позову та надати суду відзив на позовну заяву. Окрім цього ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3. Обгрунтовуючи дану заяву, представник відповідача зазначив, що відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України СТОВ "Мрія", як володілець джерела підвищеної небезпеки, має право звернутись до водія транспортного засобу з регресним позовом.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та інтересів громадянина ОСОБА_3. у разі звернення до нього з регресним позовом. За таких обставин, останній підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
При цьому варто зазначити, що відповідно до роз'яснень, що викладені у пункті 6 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" №01-8/973 від 14.12.2007 року, залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина, що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не впливає на підвідомчість справи господарському суду.
На підставі викладених обставин, в зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2011 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3.
2. Розгляд справи відкласти до 24 січня 2012 р. до 10:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
3. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2011 року.
5. Додатково зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивача:
докази направлення громадянину ОСОБА_3 згідно вимог ст.56 ГПК України копій позову та доданих до нього матеріалів.
Відповідача:
Докази (первинні документи) на підтвердження перебування громадянина ОСОБА_3. у трудових відносинах з СТОВ "Мрія" станом на 07.10.2011 року (накази про призначення (звільнення), трудову книжку тощо).
Докази (первинні документи) на підтвердження права сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" володіння транспортним засобом (трактором МТЗ-80, д.р.н. НОМЕР_2 та сівалкою) (договір купівлі-продажу; оренди; технічний паспорт тощо).
Третю особу (громадянина ОСОБА_3.):
Письмові пояснення стосовно заявленого позову.
Докази (первинні документи) на підтвердження перебування громадянина ОСОБА_3. у трудових відносинах з СТОВ "Мрія" станом на 07.10.2011 року (накази про призначення (звільнення), трудову книжку тощо).
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
7. На підставі положень ст.ст. 38, 65 ГПК України зобов'язати начальника Державтоінспекції Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Ясеневського С.Л. надати господарському суду Вінницької області до 20.01.2012 року інформацію про власника джерела підвищеної небезпеки - трактора МТЗ-80, реєстраційний номер "НОМЕР_2".
8. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
9. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
10. З метою виконання пунктів 7, 8 даної ухвали - її копію направити також начальнику Державтоінспекції Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Ясеневському С.Л. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24);
3 - відповідачу - СТОВ "Мрія" (23545, Вінницька область, Шаргородський район, с.Джурин, вул.Смавзюка, 16);
4 - начальнику Державтоінспекції Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції Ясеневському С.Л. (м.Шаргород, вул.Леніна, 296) - з повідомленням;
5 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)