21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 січня 2012 р.
Справа № 9/202/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Прокурора Староміського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю представників:
прокуратури: Муранова Л.А., наказ № 1352к від 28.12.2011р. (помічник прокурора);
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 01-02/18/7189 від 12.12.11, представник;
третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 01-08-25/2540 від 04.06.10, представник
Прокуратурою Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2012 року.
Позивач та відповідач не забезпечили до суду на визначену дату явку уповноважених представників, витребовуваних документів не подали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надали, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 23 грудня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем та відповідачем стверджується поштовими повідомленням, які повернулись до суду.
Представником прокуратури м. Вінниці подано через канцелярію суду заяву (вх. № кан. 08-46/356/12 від 12 січня 2012 року) про заміну прокуратури Староміського району м. Вінниці на її правонаступника прокуратуру м. Вінниці.
В судовому засіданні представник прокуратури заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин прокуратуру Староміського району м. Вінниці слід замінити на її правонаступника прокуратуру м. Вінниці на підставі ст. 25 ГПК України.
Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Замінити прокуратуру Староміського району м. Вінниці на її правонаступника прокуратуру м. Вінниці.
3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
2) Довідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
3) Докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки, площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці;
4) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу;
2) Довідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);
3) Правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці (рішення ради, договори оренди, свідоцтво тощо);
4) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Вінницькій області ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору із наданням суду письмових доказів, пов'язаних із проведенням перевірки дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та надати в обов'язковому порядку матеріали адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки.
5. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом, позивачу та відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)
4 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100)
5 - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)