21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 січня 2012 р. Справа № 12/99/2011/5003
за позовом: Пансіонату "Збруч", (вул.Курортна,4, смт.Лазурне, Скадовський район, Херсонська область).
до: Обласного об"єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", (вул.Першотравнева,41/2, м.Вінниця).
третя особа на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
про визнання недійсним рішення
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н
відповідача , ОСОБА_2., довіреність № 12 від 11.06.11
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Пансіонату "Збруч" до Обласного об"єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", що викладені у протоколі № 27 від 16.06.2011 р.
Ухвалою суду від 08.12.2012 р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради та розгляд справи відкладено на 05.01.2012 р.
В судове засідання 05.01.2012р. з"явились представники позивача, представник відповідача та державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення.
Представниками сторін подано обопільно підписане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою від 05.01.2012 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2012 р.
В судове засідання 12.01.2012р. з"явились представники позивача та представник відповідача, третя особа на стороні відповідача повноважного представника в судове засідання не направила. Дані щодо повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання до суду не надійшли.
Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України державного реєстратора Тернопільської обласної ради Димакову А.В. та директорів оздоровчих закладів, які входять до складу ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця". Клопотання мотивоване тим, що державний реєстратор має надати відповідь на питання, чому відділ державних реєстраторів м. Тернополя прийняв і легалізував установчі документи ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", які було втрачено, не скасувавши запис в державному реєстрі запис про їх втрату, а також державний реєстратор не виконала п. 4 ст. 41 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців. Стосовно виклику директорів оздоровчих закладів, які входять до складу ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" в клопотанні зазначено, що ці особи повинні надати відповідь на питання, звідки у ОСОБА_3 документи, які були втрачені Бісовською М.М. і за яким Статутом потрібно було скликати загальні збори уповноваджених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" 16.06.2011 р.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.
Заслухавши представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на предмет та підстави заявленого позову; питання про які йдеть у клопотанні не стосуються предмету спору, а також не можуть бути з"ясовані шляхом роз"яснення їх названими у клопотанні особами. З огляду на це у задоволенні клопотання відмовлено, що зафіксовано звукозаписом судового засідання.
Представником відповідача заявлено клопотання про долучення доказів по справі, що надаються на вимогу суду.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що він не знайомий з цими документами, що унеможливлює визначення, чи стосуються вказані документи спору.
Заслухавши представників сторін, суд задовольнив клопотання представника відповідача про долучення документів до справи, керуючись ст.ст. 22, 43 ГПК України, враховуючи положення ст. 34 ГПК України про прийняття документів в якості доказів, що стосуються спору, у ході дослідження усіх матеріалів справи.
Сторонами не надано усі документи, необхідні для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2012 р. - 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2.Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3.Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Письмове пояснення та докази щодо реалізації заяви позивача та рішення об"єднання про виключення пансіонату "Збруч" зі складу об"єднання та щодо оскарження останнього в судовому порядку.
4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.
2) Статут об"єднання, затверджений рішенням від 21.07.2009 р., протокол № 18 (Статут ООЗЗ "Тернопільздравниця").
3) Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011 р. у справі № 2-а-5692/11 з доказами набрання нею законної сили.
6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3-й особі -Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради :
1) Письмове пояснення та докази по суті спору.
2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Курортна,4, смт.Лазурне, Скадовський район, Херсонська область).
3 - відповідачу (вул.Першотравнева,41/2, м.Вінниця).
4 -третя особа на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).