21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
12 січня 2012 р. Справа № 5/310-03
за заявою:Спільного українсько-російського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "КМТ" , м. Вінниця
до
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання Горейко М.В.
Представники :
Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - ОСОБА_2, доручення №4/06-42-1/01 від 03.01.12 р.
ВВД ФСС НВВ - ОСОБА_3, довіреність № 11 від 01.12.11 р.
Вінницька обласна організація профспілки та легкої промисловості України - ОСОБА_4, довіреність № 27 від 14.09.09 р.
ОСОБА_5 - бувший керівник
ОСОБА_6 - бувший працівник
ОСОБА_7 - бувший працівник
ОСОБА_8 - бувший працівник
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гецко К.С.
інші: ОСОБА_10 - бувший заступник керівника
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/310-03 про банкрутство ТОВ Фірми "Гефест ЛТД", м. Вінниця.
19.12.2011 р. до суду надійшли заяви бувших працівників підприємства-банкрута ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в яких вони просять виплатити частку вартості майна, з яким було створено ЗАТ "Гефест плюс", а також визнати їх кредиторами по справі про банкрутство ТОВ Фірми "Гефест ЛТД". ОСОБА_7 просить визнати 35 000,00 грн., ОСОБА_6 - 53 218,00 грн., ОСОБА_8 - 54 812,00 грн.
12.12.2011 р. до суду надійшла заява у вигляді спільної скарги бувших працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вимогами до боржника в особі ліквідатора Гецко К.С. виплатити частки вартості майна зазначеного в рішенні апеляційного суду від 29.05.2006 р. та рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.04.2006 р. в сумі 1 259,00 грн.
Cправа розглядається з фіксацією судового процесу технічними засобами.
Присутні в засіданні бувший керівник підприємства-банкрута ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_10 підтримали їх вимоги. Не заперечує про виплати заявникам коштів і представник Вінницької обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості. Ліквідатор Гецко К.С. заперечує проти виплат та визнання їх кредиторами, тому що суми вимог надумані. Заперечив проти визнання вимог і представник ВВД ФСС від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні.
Розглянувши подані заяви та скарги, заслухавши усіх бувших працівників підприємства-боржника ТОВ Фірми "Гефест ЛТД", оцінивши докази, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяв.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор підприємства-боржника це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Тоді як грошовим зобов"язанням перед кредиторами є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.
Таким чином, вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не підпадають під зазначені в законі підстави визнання кредиторами.
Крім того, як зазначають в заявах бувші працівники, вони зі своїми частками вступили в інше підприємство, створивши ЗАТ "Гефест плюс". У справі про банкрутство суд не може вчиняти будь-яких дій щодо підприємства, яке не є учасником судового процесу.
Щодо внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства, то відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вони задовільняються ліквідатором у п"яту чергу після усіх виплат іншим кредиторам чотирьох попередніх черг, якще таке майно ще залишиться на підприємстві.
Щодо скарги двох працівників, то суд має відкласти їх розгляд у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України, суд -
Відмовити у визнанні кредиторами ОСОБА_8 з вимогами до боржника в сумі 54 812,00 грн., ОСОБА_6 з вимогами до боржника в сумі 53 218,00 грн., ОСОБА_7 з вимогами до боржника в сумі 35 000,00 грн. по справі № 5/310-03 про банкрутство ТОВ Фірми "Гефест ЛТД".
Розгляд скарги від 12.12.2011 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти до 02.02.2012 р. о 10 год. 30 хв.
Зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Гецко К.С. надати до суду докази набрання зазначеними в скарзі рішеннями судів законної сили та обгрунтований відзив на скаргу.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - 21001 м. Вінниця вул. Хм. шосе, 7
3 - Хмільницька ОДПІ
4- Арбітражний керуючий Гецко К.С. - АДРЕСА_6
5 - ДПІ м.Вінниці
6 - ВД ВОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Вінниці.
7 - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці
8 - Вінницька обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості - 21036 м. ВІнниця вул. Хм. шосе, 2
9 - ТОВ Фірми "Гефест" ЛТД - вул.Козицького, 51, м. Вінниця, 21050
10- ОСОБА_5 - 21050 АДРЕСА_4
11- ОСОБА_6, - АДРЕСА_1
12 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_2
13 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_5
14 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_3
15 - Спільне українсько-російське підприємство у формі ЗАТ "КМТ" - вул. 1 Травня, 60, м. Вінниця