про порушення провадження у справі
27.10.06
Справа №2/654-06.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Облсількомунгосп»
До відповідача: Промінвестбанку в особі філії «Сумське центральне відділення»
За участю третьої особи на боці відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства «Рута»
Про визнання договору іпотеки від 04.03.2005р. та додаткової угоди до нього від 16.01.2006р. недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що до винесення рішення по справі позивачу - Сумській обласній асоціації підприємств сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» - можуть бути завдані значні збитки, виконання рішення може ускладнитися чи буде неможливим, суд за власною ініціативою вважає за потрібне вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2006 року на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 311-312.
3. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1) позивача - додаток №1 до Установчого договору Асоціації; обґрунтування позовних вимог про визнання спірного договору іпотеки недійсним як вчиненого під впливом помилки, а саме: в чому полягала помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін;
2) відповідача - відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; кредитний договір №2-02-36 від 16.01.2005р., укладений з ПВКП «Рута»; інформацію щодо стану погашення ПВКП «Рута» кредиту (з урахуванням відсотків, штрафних санкцій), отриманого згідно договорів №2-02-36 від 16.01.2005р., від 16.01.2006р.;
3) третю особу - письмове пояснення щодо своєї позиції по справі.
4. Вжити заходів по забезпеченню позову.
5. Заборонити Промінвестбанку в особі філії «Сумське центральне відділення» (м. Суми, вул. Кірова, 20) за рахунок майна Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» вчиняти будь-які дії по погашенню боргу по кредитному договору №2-02-36 від 16.01.2006р., укладеного з ПВКП «Рута».
6. Заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марині Михайлівні (м. Суми, вул. Леваневського, 2/52) вчиняти виконавчий напис на договорі іпотеки №3-41-184, посвідченому 04.03.2005р. за №785 та додатковій угоді від 16.01.2006р. №35.
7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
9. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
10. Ухвалу направити сторонам по справі та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марині Михайлівні (м. Суми, вул. Леваневського, 2/52).
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).