Рішення від 13.01.2012 по справі 2-2813/11

Справа № 2-2813/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

11.01.2012

Справа № 2-247-2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 15.12.2008 року, зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 586.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали свари, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився -16.11.2011 року, 30.11.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сім'я фактично не існує та шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає , що судові витрати необхідно стягнути з позивача.

Керуючись ст..ст..10,11,60, 76, 88, 169, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст..ст.. 104,105,109 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.12.2008 року, зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського місьрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 586, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський

Попередній документ
20741513
Наступний документ
20741515
Інформація про рішення:
№ рішення: 20741514
№ справи: 2-2813/11
Дата рішення: 13.01.2012
Дата публікації: 16.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: заміну сторони виконавчого провадження.
Розклад засідань:
13.05.2020 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
05.08.2020 08:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.11.2025 09:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Анісімов Юрій Миколайович
Виноградов Юрій Олександрович
Козлов Іван Євлампійович
ЛИПКА РОМАН ІВАНОВИЧ
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
Попов Владислав Євгенович
Сляднєв Сергій Михайлович
позивач:
Анісімова Ельміра Астахівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Козлова Наталя Миколаївна
Лебідь Олександр Васильович
ЛИПКА ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Прокурор Ленінського району в інтересах ПАТ " Родовід банк"
заінтересована особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»"
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
представник позивача:
Мотуз Олександр Володимирович
стягувач:
ПАТ " Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА