Ухвала від 01.11.2011 по справі 2-н-3243/11

Справа № 2-н-3243/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д,., розглянувшизаяву Приватного акціонерноготовариства “МТС Україна”до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “МТС Україна”просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 1614,00 гривень за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 515518 від 14.08.2010 року, а такождоговірноїсанкції в сумі 1614,00 грн., нарахованої в зв*язку з припиненнямнаданняпослуг та достроковогорозірвання договору.

Розглянувшинаданіматеріали, приходжу до висновку про необхідністьвідмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК Українисуддявідмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбаченустаттею 96 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальнихпослуг, телекомунікаційнихпослуг, послугтелебачення та радіомовлення з урахуванняміндексуінфляції та трьохвідсотківрічних, нарахованихзаявником на суму заборгованості.

Заявник просить видатисудовий наказ про стягненнядоговірноїсанкції, нарахованої в зв*язку з припиненнямнаданняпослуг та достроковогорозірвання договору, а не про стягненнязаборгованості за наданняпослугбезпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванняміндексуінфляції та трьохвідсотківрічних, нарахованихзаявником на суму заборгованості.

Таким чином, заявлена вимога не може бути підставою для стягнення в порядку наказаногопровадженнямдоговірноїсанкції, нарахованої в зв*язку з припиненнямнаданняпослуг та достроковогорозірвання договору, у зв”зку з чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерномутовариству “МТС Україна”до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз”яснити Приватному акціонерномутовариству “МТС Україна”його право на звернення з вимогами до суду у позовномупровадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськоїобласті через суд першоїінстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошенняухвалиапеляційноїскарги.

Суддя

Попередній документ
20694603
Наступний документ
20694605
Інформація про рішення:
№ рішення: 20694604
№ справи: 2-н-3243/11
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі