Справа № 2-3560/11
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:найменування суду, до якого подається заява, ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зазначена позовна заява містить вимоги про визнання виконавчого напису № 2177, вчинений 15.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання на підставі виконавчого документа -виконавчого напису № 2177, вчинений 15.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 21329741 від 14.09.2010 року. Ці вимоги стосуються фактично дій державного виконавця, але позов заявлено до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,тобто, з позову не вбачається вимог до зазначеного відповідача. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не містить вимог до зазначеного відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог , викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.82,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків,вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвал.
Суддя Сорока 26.12.2011