Рішення від 14.12.2011 по справі 2-2913/11

Справа № 2-2913/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року м. Харків

Червонозаводский районный суд м. Харькова в складі:

Головуючого -судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Пономарьовій Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, -

УСТАНОВИЛ:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення в сумі 2412 гривень 42 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.11.2001 року по 30.09.2011 року утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2412 гривень 42 коп.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчить підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.11.2001 року по 30.09.2011 року відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 2412 гривень 42 коп, так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачено не була.

Наданими послугами відповідачі користувалися, зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг вони до позивача не зверталися і частково їх оплачував. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п.10,33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживачі зобов*язані щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Харківської міської ради № 72/10 від 22.12.2010 року, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 60,88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10,33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” на розрахунковий рахунок 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 42 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп та держмито на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. / п'ятдесят одна / грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -

Попередній документ
20694521
Наступний документ
20694523
Інформація про рішення:
№ рішення: 20694522
№ справи: 2-2913/11
Дата рішення: 14.12.2011
Дата публікації: 13.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2011)
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.01.2020 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
05.02.2020 09:50 Голосіївський районний суд міста Києва
19.03.2020 09:20 Голосіївський районний суд міста Києва
16.06.2020 09:45 Голосіївський районний суд міста Києва
19.05.2023 10:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
31.07.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.12.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 11:40 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2024 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.05.2024 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.09.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.10.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2025 10:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.08.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.09.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЛДІНА О О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТИМОШЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЛДІНА О О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТИМОШЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Кубріль В"ячеслав Олександрович
Лімонов Геннадій Юрійович
Манько Сергій Олександрович
Мармалюк Валерій Миколайович
Плотніков Денис Юрійович
Примостка Євгенія Олександрівна
Садовніков Ігор Володимирович
Садовнікова Станіслава Ігорівна
Султан Анатолій Васильович
ТОВ УФА "Верус" Чхало Василь Вікторович
Чурбанов Сергій Володимирович
Ясінський Іван Олексійович
позивач:
Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Кубріль Наталія Олегівна
ПАТ "Державний ощадний банк України" Саксаганське відділення № 8366"
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "ФідоБанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Плотникова Наталія Валеріївна
Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Султан Оксана Василівна
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Ясінська Ганна Трохимівна
заінтересована особа:
Конов В'ячеслав Віталійович
Конова Оксана Іванівна
Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Покровський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Коваленко Сергій Олегович
представник позивача:
Головко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Дудрін Михайло Юрійович
ТОВ "фірма "Форма-пак"